Position: former deputy head of the Rivne Regional State Administration.
Sphere of corrupt activity: public procurement.
Region of corruption activity: Rivne region.
Qualification: Pustovit's actions were initially qualified under Part 3 of Article 368 of the Criminal Code of Ukraine (acceptance of an offer, promise or receipt of an unlawful benefit in a large amount or committed by an official holding a responsible position). However, later the qualification was changed to Part 2 of Article 15, Part 2 of Article 190 of the Criminal Code (committing a completed attempt to seize funds, property by breach of trust (fraud), which caused damage to the victim).
Status: at large.
The plot of the case: on January 12, 2015, the deputy head of the Rivne regional state administration was detained while trying to receive an 8,000 dollar bribe. The money was demanded for the provision of preferences in tenders for the transportation of passengers on intercity and suburban bus routes.
As reported by the local mass media, it was about the Deputy Head of the Regional State Administration Taras Pustovit.
The bribe was handed over to Pustovit by Ostroh carrier Valentina Andreychenko.
Instead, Pustovit promised Andreychenko that she would get the transportation route she needed. Another three thousand dollars, according to Andreychenko, she handed over to Pustovita the day before as a deposit.
Investigators of the SBU Directorate in the Rivne region opened a criminal proceeding under Part 3 of Article 368 of the Criminal Code of Ukraine (acceptance of an offer, promise or receipt of an unlawful benefit in a large amount or committed by an official holding a responsible position).
On January 14, the Rivne City Court decided to take Pustovit, suspected of receiving a bribe, into custody. The head of the Rivne regional state administration, Vitaly Chugunnikov, suspended Pustovita from performing his duties.
Later, the Court of Appeal of the Rivne region increased the bail for Taras Pustovit to 609 thousand hryvnias.
On January 21, Taras Pustovit paid UAH 609,000 in bail and was released from the Rivne remand prison.
On December 30, 2018, the Duben District Court found Pustovit guilty of fraud and acquitted him of extorting and receiving a bribe.
The court decided to find Pustovit guilty of the crime provided for in part 2 of article 15, part 2 of article 190 of the Criminal Code and to impose a two-year prison sentence.
The court also decided to acquit the man of bribery charges "due to lack of evidence that his actions constituted a criminal offense."
Judge Oleksandra Zhukovska found part of the evidence provided by the prosecutor's office inadmissible. In particular, we are talking about the decoding of telephone conversations made thanks to the wiretapping of the ex-official, as well as the video recording of the moment of the transfer of the bribe. All because the court could not get proper confirmation that these evidences were taken legally.
Крім того, суд не отримав стовідсоткових доказів того, що Пустовіт вимагав хабар і мав вплив на рішення конкурсної комісії з перевезень, за яке нібито і вимагав гроші.
"Кваліфікація злочину за ч.2 ст.368 КК (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою - авт.) Була помилковою. Суд ... перекваліфікував злочин, пом'якшивши положення обвинуваченого", - заявила суддя.
Згідно з рішенням суду, Пустовіт винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК (вчинення закінченого замаху на заволодіння коштами, майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало шкоди потерпілому).
Рівненська обласна прокуратура не погодилась із таким рішенням суду та подала апеляцію. Її розглянув Волинський апеляційний суд. Він скасував цей вирок та відправив справу на новий розгляд у той самий суд. Сталося це у червні 2019-го. Цей розгляд з 19 липня 2019-го року триває досі
Суддя Дубенського міськрайонного суду Руслан Ралець заявив, що не вбачає в діях Пустовіта отримання неправомірної вигоди, бо прокурор не довів, що такі дії були і що вони на щось вплинули. Суддя зробив висновок, що Пустовіт "жодних намірів на вчинення дії чи бездіяльності з використанням наданої йому влади чи службового становища не мав, та не вчинив".
Іншими словами не збирався використовувати свою владу, щоб сприяти острозькій перевізниці в отриманні маршруту, адже не мав потрібних повноважень: формально не займався формуванням лотів, в які входили ті, чи інші маршрути, не міг їх змінювати та, за показами членів конкурсної комісії, не впливав на їхнє голосування.
Натомість, визначив суддя, Тарас Пустовіт обдурив перевізницю Андрейченко, сказавши, що може впливати на все це, відтак, вона повірила йому і вирішила заплатити.
Суд виправдав Тараса Пустовіта у отриманні неправомірної вигоди "по епізоду із отриманням трьох тисяч доларів". Та визнав винним у замаху на вчинення шахрайства у значному розмірі (за передані перевізницею мічених восьми тисяч доларів).
І призначив покарання – позбавлення волі на 2 роки, з іспитовим строком терміном на два роки (точно такий вирок як і перший, що був скасований Волинським апеляційним судом). Але одразу звільняє Пустовіта від відбування покарання. Бо минув п'ятирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності за цей нетяжкий злочин.
В цілому Дубенський міськрайонний суд двічі визнав винним у шахрайстві Пустовіта.
Вперше – 29 грудня 2018 року, вдруге – 29 грудня 2022 року.
Прокуратура оскаржила перший вирок, щоб притягнути експосадовця за хабар.
Але отримала знову такий самий вирок. Та завдяки оскарженню прокуратури та повільній судовій системі – минув строк притягнення посадовця до відповідальності.
Статус обвинуваченого в хабарництві не завадив Острозькій громаді у 2020-му обрати Тараса Пустовіта депутатом Острозької міськради. Він і досі є головою фракції "Батьківщина" в Острозькій міськраді.
Persons potentially involved in the corruption scheme: from open sources it is not known about the alleged accomplices.
Assets: in the declaration for 2021, Taras Pustovit indicated several real estate objects - a residential building, two plots of land and a pharmacy premises. His wife declared a shopping and office center, three plots of land and an apartment.
In the same year, Pustovita's wife declared two cars - a Mitsubishi Outlander (worth UAH 168,000) and a CITROEN JUMPY (worth UAH 150,000).
For 2021, Pustovit received only UAH 76,144 in salary. Instead, his wife declared 673,511 hryvnias of inheritance, 38,145 hryvnias of wages and 931,883 hryvnias of income from entrepreneurial activities. Pustovita's wife declared UAH 523,511 and $10,000 in cash.
During the first year of the full-scale war, Taras Pustovit received UAH 79,028 in salary, and his wife received UAH 38,509 in wages and UAH 1,016,505 in income from business activities. Inna Pustovita's wife indicated $20,000 as cash.
In 2023, Pustovit received a lower salary - UAH 64,695. But the income from his wife's entrepreneurial activity has increased significantly - to the amount of UAH 1,429,637. In addition, she declared a larger amount of monetary assets - $30,000.
Persons who should have responded to corruption schemes: law enforcement agencies responded in time to Pustovit's criminal activities. However, due to the delay in the court case, Pustovit has not yet received the appropriate punishment.
Scandals: before the emergence of the corruption scheme, he was not noticed as a figurehead in other scandals.
Sources:
The deputy governor of Rivne was caught in a big bribe
The deputy governor, who was involved in a large bribe, was released on bail
Near Rivne, the court released a scandalous ex-official caught in bribery
The court announced a new verdict in the case of Taras Pustovit, a member of the Ostroh City Council
Unified state register of declarations