Посада: заступник начальника Перечинського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.
Сфера корупційної діяльності: правоохоронна.
Регіон корупційної діяльності: Закарпатська область.
Кваліфікація: ч. 3 ст.368 КК України (вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище) а також ч.2 ст.369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави).
Статус: невідомий.
Фабула справи: у жовтні 2019 року Поліцейського затримали у м.Перечин прокурори прокуратури Закарпатської області спільно із слідчими ТУ ДБР, розташованого м. Львові, та оперативниками УСБ України в Закарпатській безпосередньо після отримання ним 3000 дол США та 5000 гривень неправомірних вигоди.
У ході слідства зібрано докази того, що підозрюваний вимагав від закарпатця 3000 дол США за закриття кримінального провадження.
Крім того, поліцейський визначив регулярний щомісячний платіж у 5 000 тис грн неправомірної вигоди за не створення «штучних» перешкод у здійсненні лісозаготівлі місцевій підприємиці - дружині викривача.
За сукупністю скоєних злочинів дії підозрюваного кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України (вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище) а також ч.2 ст.369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави), повідомляє пресслужба прокуратури Закарпатської області.
У лютому 2020 Прокуратурою Закарпатської області затверджено і скеровано до суду обвинувальний акт стосовно заступника начальника Перечинського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, якого у жовтні 2019 року викрили при отриманні хабарів.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: інші учасники корупційної схеми встановлюються.
Статки: в мережі немає відомостей щодо статків Сайфутдінова.
Скандали: у відкритих джерелах немає інформації щодо інших скандалів, в який фігурував би ще Сайфутдінов.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку з Сайфутдіновим правоохоронці зреагували вчасно, однак, невідомо чим завершилась його справа.
Джерела: