Position: former head of NABU, currently deputy head of the National Agency for Prevention of Corruption
Sphere of corruption activity: law enforcement agencies
Region of corruption activity: Kyiv
Qualification: part 1 of Art. 172-5 KupAP Violation of legal restrictions on receiving gifts.
Status: On December 13, 2019, Artem Sytnyk lost an appeal in the Rivne Court of Appeal against the decision of the Sarne Court of the Rivne Region, which in the autumn found the director Sytnyk guilty of an administrative violation while on vacation in the Rivne Region and awarded a fine of UAH 3,400.
Artem Sytnyk, ex-director of the National Anti-Corruption Bureau, paid a fine and was included in the register of persons who committed corruption or corruption-related offenses.
The plot of the case: the General Prosecutor's Office drew up administrative protocols for Sytnyk regarding his rest in a hunting farm in the Rivne region, which was paid for by other people and the NABU director did not indicate the amount in the declaration. Sytnyk did not pay for accommodation during his vacation in the amount of 25 thousand hryvnias. It was proven in court that Artem Sytnyk rented houses twice (from December 29, 2018 to January 2, 2019 and from March 8 to March 10, 2019) on the territory of the Poliske-Sarny hunting farm (Rivnenshchyna). Officially, it was paid for by a friend of the founders of TOB Polyske-Sarny, to whom the administrators of the institution issued a discount from the cost of renting buildings. Thus, renting a house for the New Year cost Artem Sytnyk 7,000 UAH (full cost – 10,000 UAH), for the March holidays – 10,500 UAH (instead of 15,000 UAH).
The court considered proven the fact that Artem Sytnyk violated the requirements of Part 2 of Art. 23 of the Law, the citizen received a gift in the amount of 25,000 hryvnias (in fact, it is equal to the full cost of renting houses on the territory of the Poliske-Sarny hunting farm), which exceeds the amount of the total value of gifts allowed by law. The decision of the Sarna district court read as follows: to impose on Artem Sytnyk an administrative penalty in the form of a fine in the amount of 200 (two hundred) non-taxable minimum incomes of citizens, which is 3400 hryvnias, with the confiscation of gifts to the state's income (i.e. 25 thousand hryvnias). If the Unified Register of Debtors is to be believed (which records non-payers, including administrative fines), then Artem Sytnyk paid a fine of UAH 3,400.
Скандали: Дружина голови НАБУ Ганна Ситник у 2018 році стала учасницею скандалу - вона продала земельну ділянку в анексованому Криму. Діючи через підставну особу – громадянку Росії Небівайлову – вона продала земельну ділянку за адресою: Севастополь, Нахімовський район, садівниче товариство "Міраж", №Б-35 громадянинові РФ Пилову. Обидва фігуранти - жителі Криму, які після окупації півострова у квітні-травні 2014 року одержали російські документи. В результаті Ганна отримала 900 тис. російських рублів, що на той час дорівнювало 14,9 тис. доларів. Сплатила 6,6 тис рос. рублів держмита. Однак журналісти, переглянувши оголошення про продаж нерухомості, стверджують, що фактично жінка отримала за ділянку суму в рази більшу. Йдеться про 2 млн рублів.
У свою чергу Артем Ситник у щорічній податковій декларації у 2017 році не вказав факт відчуження земельної ділянки. Через декларування недостовірної інформації Ситнику загрожувало 2 роки позбавлення волі. Спочатку голова НАБУ стверджував, що його дружина "не продала ділянку за українськими законами". Отже, вносити його до декларації він не зобов'язаний.
21 вересня 2018 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура на вимогу Володимира Омеляна, який тоді проходив як підозрюваний в одній із кримінальних справ, розпочала досудове розслідування проти Артема Ситника за фактом можливого розголошення даних попереднього розслідування. Омелян стверджував, що директор НАБУ 2 листопада 2017 року попередив його про обшук у будинку, що відбувся наступного дня.
20 травня 2020 року до Конституційного Суду група з 51 народного депутата подала конституційне подання, яке ставило під сумнів законність указу президента України „Про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро України”. А 28 серпня 2020 року Конституційний Суд ухвалив рішення, що екс-президент України Петро Порошенко призначив Артема Ситника на посаду голови НАБУ незаконно.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми Артема Ситника:
1. НАЗК. Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новиков незважаючи на те, що Артем Ситник перебуває у реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення призначив його своїм заступником.
2. НАБУ. Наталія Новак, керівник НАЗК, ніяким чином не відреагували на інформацію про продаж нерухомості дружиною Артема Ситника в окупованому Криму.
Статки:
On April 18, 2020, the Director of the National Anti-Corruption Bureau Sytnyk submitted the annual declaration of the person authorized to perform the functions of the state for 2019. The declaration shows a plot of land with an area of 416 square meters in the city of Sevastopol, Ukraine, worth 94,300 hryvnias. It is designed for his wife, Anna Mykolaivna Sytnyk. However, documents published back in February of this year testify to the fact of the sale of a plot by Sytniks in the occupied Crimea back in 2017. Extracts from Russian registers, a contract of sale and other documents confirm the fact of the agreement registered by the occupation authorities. Since the value of the specified land plot is from 251 to 558 of the subsistence minimum, it qualifies under Art. 366-1 of the Criminal Code of Ukraine - submission by the subject of the declaration of false information in the declaration, which is punishable by a fine of two thousand five hundred to three thousand non-taxable minimum incomes of citizens or community service for a period of one hundred fifty to two hundred forty hours, or imprisonment for a term of up to two years, with deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities for a term of up to three years. This facility was no longer included in the declaration for 2022.
Sources:
SAP opened a case against Sytnyk and entrusted the investigation to the police