Посада: екссуддя Голосіївського районного суду Києва.
Сфера корупційної діяльності: правосуддя.
Регіон корупційної діяльності: Київ.
Кваліфікація: ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - підбурювання та пособництво у проханні надати та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі - карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Статус: 15 червня 2023 року Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок, яким колишніх суддів Голосіївського районного суду Києва Андрія Новака та Олександра Білика засудили до 7,5 та 7 років позбавлення волі відповідно.
Фабула справи: За версією обвинувачення, яку підтвердив суд, екссуддя Андрій Новак за посередництва колишнього судді цього ж суду Олександра Білика отримали неправомірну вигоду у розмірі 8000 доларів за ухвалення рішення у цивільній справі.
ВАКС засудив екссуддів Новака та Білика до 7,5 та 7 років позбавлення волі відповідно. Андрія Новака суд позбавив права обіймати посаду судді протягом 3 років з конфіскацією всього майна, а Олександру Білику – лише конфіскацію.
Михайло Мішков працював радником голови правління приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»» до 19 вересня 2016 року. Потім його звільнили за власним бажанням. За його словами, використовуючи заяву, яку він написав у 2014 році.
Він звернувся до Голосіївського райсуду Києва, щоб оскаржити звільнення та отримати невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу, невикористану відпустку та розрахунок через звільнення. У підсумку, Мішков просив понад півтора мільйона гривень компенсації. Мішков представив у суді результати судово-технічної експертизи, які підтверджували, що дата заяви була прописана не ним та відрізнялася від решти тексту.
Позов розглядав суддя Андрій Новак. 18 квітня 2018 року він ухвалив рішення на користь Мішкова.
За версією обвинувачення, перша зустріч Олександра Білика та Мішкова відбулася 1 березня 2018 року. За словами Мішкова, він подав позов до «Євроінс Україна» ще у 2016 році, але його розгляд затягувався. Якось у суді він познайомився із чоловіком на ім’я Олег. Розповів про свою проблему та запитав, чи може він представляти його в суді. На що Олег, за словами Мішкова, дав йому контакти людини, яка нібито зможе допомогти. Ним виявився Олександр Білик — суддя Голосіївського райсуду Києва з 2010 до 2015 року. Вища рада правосуддя не рекомендувала його призначення безстроково.
Мішков незабаром зателефонував Білику, вони зустрілися на Подолі. Білик сів у машину Мішкова, той сказав, що від Олега, назвав номер своєї судової справи. Білик, за словами Мішкова, сфотографував позов та відправив комусь у месенджер. Після чого показав листування з Новаком, підтверджуючи особисті добрі стосунки.
Мішков запитав, чи зможе Білик допомогти, на що отримав відповідь: «Ти готовий платити?». «Якщо так — готовий», — відповів Мішков. За його словами, він розумів, що давання хабара — злочин, тому написав заяву до СБУ, а згодом до НАБУ.
Пізніше Білик зустрівся з Новаком у суді, після чого сів у машину до Мішкова й повідомив, що треба буде заплатити судді вісім тисяч доларів — чотири до й чотири після рішення. Білик також запропонував Мішкову самому підготувати проєкт рішення та передати на флешці, що той і зробив.
Як йдеться у вироку, у Мішкова якось навіть виник конфлікт із Біликом, оскільки той відмовився йти до Новака без грошей. Тому Мішков повідомив правоохоронцям, щоби вони передали йому позначені банкноти.
На одному відео, які прокурор демонстрував у суді, видно, як колишній суддя Білик, на той час вже адвокат, заходить в кабінет судді Новака. Вони вітаються і тиснуть один одному руки. Звук на відео поганий і розмову майже не чути. У протоколі записано, що при другому рукостисканні Білик передав Новаку 1 тисячу доларів.
Прокурор стверджує, що в цей час чутно характерне шелестіння.
На наступному записі Білик сідає в машину і каже Мішкову, що передав гроші судді. Зі слів прокурора, на стадії досудового розслідування Білик зізнався у цьому.
Останню частину грошей від Мішкова отримував помічник Білика — Сергій Бондаренко. На момент судового розгляду він помер і суд врахував його свідчення слідству. За його словами, він забрав якийсь пакет у Мішкова та передав Новаку. Що було в цьому пакеті — не знає.
Білик повідомив суду, що Мішков звернувся до нього через знайомих, попросив допомоги з позовом і готовий був заплатити, аби тільки отримати рішення на свою користь. Білик посилався на те, що тоді він мав скрутне фінансове становище, і сказав, що може домовитися з будь-яким суддею в Голосіївському суді, оскільки раніше там працював. За його словами, брав гроші в Мішкова, створюючи враження, що передає їх Новаку, але насправді залишав їх собі.
Після затримання Білик визнав провину й дав свідчення, але пізніше стверджував, що на нього тиснув прокурор у справі, стверджуючи, що якщо він піде на угоду зі слідством, то відбудеться умовним вироком.
Суд визнав свідчення Білика недостовірними, оскільки вони не збігалися з іншими матеріалами справи, наприклад, з відео та аудіозаписами зустрічей Білика з Мішковим та Новаком. Суд також вирішив, що твердження Білика про тяжкий фінансовий стан не відповідає дійсності, оскільки на той час він їздив на автомобілі «БМВ X5» і жив у заміському будинку — у декларації вони не зазначені.
Особи, які потенційно причетні до схем Олександра Білика: Андрій Новак, екссуддя Голосіївського районного суду Києва, 7,5 років за гранатами.
Скандали: Під час Майдану позбавив прав керування 9 водіїв, які начебто не зупинились на вимогу інспекторів ДАІ про зупинку 29.12.2013 - день поїздки Автомайдану до резиденції Януковича Межигір'я.
Із цих дев’яти осіб сімох надалі було звільнено від відповідальності на підставі Закону «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».
Водночас у декларації доброчесності Білик вказав, що не ухвалював рішень щодо учасників акцій протестів. На підставі звернення Автомайдану ВРП визнала, що це не відповідає дійсності і відмовилась вносити подання про призначення Білика суддею довічно.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми Олександра Білика: У випадку зі справою Олександра Білика правоохоронні органи, прокуратура та суд спрацювали добре.
Статки: Після звільнення з посади судді і до відправки за грати Олександр Білик працював заступником начальника відділу правового забезпечення ДПЗД Укрінтеренерго (державне підприємство з імпорту та експорту електроенергії). На цій посаді в 2020 році він заробив 543 тисячі грн. Крім зарплати у Олександра Білика нічого немає — ні квартири, ні дому, ні землі, ні автомобіля, ні цінних паперів, ні дружини та дітей.
Джерела: