Посада: колишній головний інженер «Миколаївоблтеплоенерго».
Сфера корупційної діяльності: енергетична.
Регіон корупційної діяльності: м. Миколаїв, Миколаївська область.
Кваліфікація: ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.
Статус: суд визнав винуватим Віталія Бородіна до 8 років позбавлення волі, однак, у 2024 стало відомо, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на вирок.
Фабула справи: справа Бородіна тривала майже 10 років. Як вказується, Бородін, будучи головним інженером і відповідальним за загальне керівництво щодо виконання Інвестпрограми-2015 року, шляхом зловживання службовим становищем та підробки документів заволодів 2,74 мільйона гривень «Миколаївоблтеплоенерго».
За версією слідства, підозрюваний без внесення та затвердження відповідних змін до Інвестпрограми-2015 року, ініціював укладання договорів підряду з ТОВ «Компанія Укренергосервіс» на виконання робіт зі встановлення приладів обліку теплової енергії в житлових будинках Миколаєва.
Так, 2 листопада 2015 року між «Миколаївоблтеплоенерго» та компанією «Укренергосервіс» було укладено 138 договорів підряду на виконання робіт зі встановлення приладів обліку теплової енергії в житлових будинках Миколаєва. При цьому 11 договорів укладені на виконання робіт за адресами, які Інвестпрограма-2015 не передбачала. Пізніше на підставі поданих Бородіним документів, які містять завідомо неправдиві відомості, з рахунків «Миколаївоблтеплоенерго» в Ощадбанку на рахунок «Укренергосервіс» в Укрсоцбанку були перераховані 7,12 млн грн, з яких 2,74 млн грн становлять суму завищення вартості теплових лічильників.
Після надходження коштів екс-директор «Миколаївоблтеплоенерго» дав вказівку директору «Укренергосервіс» перевести 2,74 млн грн на рахунок дочірнього підприємства «Компанія Укренергосервіс-М», співзасновником і директором якої на момент переведення був сам Бородін.
Також наголошується, що зазначена сума була перерахована компанії «Укренергосервіс-М» як оплата за модульні плати в теплових лічильників, що насправді не були встановлені.
Крім того, детективи подали до суду клопотання про обрання запобіжного заходу Бородіну у вигляді застави розміром 2,74 млн грн. У НАБУ зазначали, що підозрюваний протягом липня 2017 року до жовтня 2018 року 11 разів перетинав державний кордон України, причому 8 останніх разів відвідував окупований Крим, що є ризиком приховування від правоохоронців. Також Бородін може незаконно впливати на свідків, які були його підопічними.
Своєю чергою підозрюваний і його адвокат виступали проти задоволення клопотання. За їхніми словами, Бородін не мав повноважень укладати договори субпідряду, а також не курував фінансову частину. Також захист вказував, що з лютого 2015 року Бородін не є керівником «Укренергосервіс М».
Вислухавши обидві сторони, суддя відмовив у задоволення клопотання. Так, суд відпустив Бородіна під особисте зобов'язання з покладанням низки обов'язків, зокрема: здачу закордонних паспортів.
Аж у 2023 стало відомо, що Вищий антикорупційний суд визнав винуватим колишнього виконувача обов'язків керівника, ексголовного інженера «Миколаївоблтеплоенерго» Віталія Бородіна до 8 років позбавлення волі.
«За вироком суду особу визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком три роки з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна», – інформує орган.
Адвокат Бородіна подав скаргу на цей вирок.
У 2024 стало відомо, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на вирок, яким до 8 років позбавлення волі засудили колишнього виконувача обов'язків керівника, ексголовного інженера «Миколаївоблтеплоенерго» Віталія Бородіна у розтраті коштів.
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого (Бородіна – ред.) на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.12.2023. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки. Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу – 5 днів з моменту отримання копії ухвали», – йдеться в рішенні.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: у відкритих джерелах немає інформації щодо імовірних спільників Бородіна.
Статки: в реєстрі НАЗК немає інформації щодо статків Бородіна.
Скандали: з відкритих джерел немає інформації щодо інших скандалів, в яких би ще фігурував Бородін.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку з Бородіним правоохоронці зреагували вчасно.
Джерела:
НАБУ повідомило про підозру екс-директору «Миколаївоблтеплоенерго»
ВАКС засудив до 8 років колонії екскерівника «Миколаївоблтеплоенерго»
ВАКС засудив до 8 років колонії ексслужбовця «Миколаївоблтеплоенерго»
Апеляційна палата розгляне скаргу на вирок екскерівнику «Миколаївоблтеплоенерго»