Посада: депутат Верховинської селищної ради, партія «Удар».
Сфера корупційної діяльності: державне майно.
Регіон корупційної діяльності: Івано-Франківська область.
Кваліфікація: ст. 368 (вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди) Кримінального кодексу України.
Статус: затримано.
Фабула справи: в серпні 2025 на Прикарпатті затримали голову та депутата Верховинської селищної ради, які підозрюються у незаконній передачі земельної ділянки. Як встановили слідчі селищний голова разом із депутатом цієї ж ради вимагали 8 тис. доларів хабаря від бізнесмена за укладання договору оренди земельної ділянки для ведення підприємницької діяльності та дозвіл на встановлення на ній невеличкого магазину.
Посадовці знали, що на час дії воєнного стану на цій ділянці заборонене розміщення будь-яких споруд. «Для реалізації незаконної схеми фігуранти затвердили на сесії селищної ради проєктну документацію на розробку якої нібито особі уже надавався дозвіл, погодження передачі в оренду вищевказаної земельної ділянки місцевому мешканцю, а також подальше прийняття рішення виконавчого комітету селищної ради на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності», – ідеться в повідомленні.
Після цього, з підприємцем планували укласти договір суборенди, що дозволило б обійти встановлену заборону.
Водночас голова селищної ради не повідомив раду та членів виконавчого комітету про неможливість ухвалення відповідних рішень, а навпаки запевнив про відсутність будь-яких застережень.
Голову і депутата Верховинської селищної ради затримали за фактом отримання неправомірної вимоги у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 368 КК України).
Вирішується питання про оголошення їм підозр та вручення повідомлень про вчинення правопорушень, пов’язаних з корупцією (ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП) за фактом видачі розпоряджень про преміювання близьких осіб в умовах реального конфлікту інтересів.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: голова Верховинської селищної ради Василь Мицканюк.
Статки: в реєстрі НАЗК відсутня декларація Дроняка.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку з Дроняком правоохоронці зреагували вчасно.
Скандали: у відкритих джерелах немає інформації щодо інших скандалів, в яких ще б фігурував Дроняк.
Джерела: