Посада: ексдиректор Інституту агроекології та природокористування НААН України.
Сфера корупційної діяльності: Будівництво.
Регіон корупційної діяльності: Львівська область.
Кваліфікація: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а також прохання надати таку вигоду для себе. Карається позбавленням волі від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Статус: Засуджений до 8 років позбавлення волі. Відбуває покарання.
Фабула справи: За даними слідства, Орест Фурдичко вимагав від забудовника, який будував житловий комплекс на території земель інституту агроекології, 500 тисяч доларів за нерозірвання договору на оренду земельної ділянки, що б унеможливило подальше будівництво.
В єдиному реєстрі судових рішень вказано, що Орест Фурдичко у 2016 році уклав договір з компанією ТОВ «Сател Україна» під приводом покращення житлових умов співробітників інституту. Договір передбачав наступне: інститут надає компанії-забудовнику земельну ділянку, а та, в свою чергу, передає у власність інституту 1320 кв. м, 600 метрів адміністративних приміщень та 7 гаражних боксів.
Через 6 місяців, у січні 2017 року, Орест Фурдичко зустрівся з представником забудовника та заявив, що хоче отримати 500 тисяч доларів за нерозірвання договору та зазначив, що вже знайшов іншого забудовника на випадок ненадання йому хабара. Він також зазначив, що першу частину хабара, а саме 300 тисяч доларів, йому необхідно передати до квітня.
Під час отримання першої частини хабара, а саме 300 тисяч доларів, Орест Фурдичко був затриманий у власному кабінеті.
У судовому засіданні Фурдичко своєї вини не визнав, від дачі показань відмовився. Він тільки підтвердив, що хотів розірвати договір із забудовником, посилаючись на те, що у компанії не було достатньо виробничих потужностей для будівництва такого великого об’єкта нерухомості. Також він зазначив, що всі докази по справі сфабриковані детективами НАБУ та прокурорами САП за вказівкою колишнього президента Петра Порошенка, тому що має з останнім розбіжності в політичних поглядах.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: До своєї корупційної схеми Орест Фурдичко залучив ще двох співробітників інституту, які виступали посередниками під час переговорів. За їх роботу Фурдичко пообіцяв їм по квартирі в даному житловому комплексі. Але у відкритих реєстрах не вказано, хто саме це був.
Статки: У реєстрі декларацій наявні відомості за 2020 рік, в яких Орест Фурдичко вказав, що у власності Ореста Фурдичка та членів його родини перебуває 9 квартир загальною площею 6466 кв. м, три приватних будинки площею 6931 кв. м, два гаражі та 10 земельних ділянок загальною площею 8703 тисячі кв. м. Вартість всього зазначеного вище майна не вказана.
Також Орест Фурдичко задекларував три автомобілі: Nissan Pathfinder 2.5 TD 2007 року випуску, BMW X5 2011 року випуску та NISSAN X-TRAIL 2017 року випуску. Вартість автомобілів також не вказана.
З джерел доходу Орест Фурдичко вказав заробітну плату, отриману в Інституті агроекології в розмірі 624 659 тисяч гривень, пенсію в розмірі 205 684 тисяч гривень та 55 тисяч гривень як доплату за наукові звання.
На рахунках у банку родина Ореста Фурдичка зберігає 197 718 тисяч гривень, а готівкою 185 тисяч гривень, 26 тисяч доларів та 20 тисяч євро.
Скандали: Орест Фурдичко, будучи директором Інституту агроекології, постійно нараховував своїй дружині Оксані Дробет премії, що є прямим конфліктом інтересів. Дружина Фурдичка також працює в цьому інституті на посаді завідувача відділення. Про це свідчать дані в єдиному реєстрі судових рішень. За вказані дії на Ореста Фурдичка було відкрито адміністративну справу, але суд її закрив, посилаючись на закінчення строків складання адміністративного стягнення. Також в матеріалах справи не вказаний розмір премій, який нараховував Орест Фурдичко своїй дружині.
Особи, які повинні були зреагувати: Варто зазначити, що на корупційні дії Ореста Фурдичка відреагували детективи НАБУ та прокурори САП. Фурдичко був затриманий під час отримання хабара. А в подальшому його засудили до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Джерела:
Верховний суд остаточно підтвердив вирок екс-голові Львівської облради
Єдиний державний реєстр судових рішень - Вирок