Посада: голова Олександрівського райсуду Кіровоградської області.
Сфера корупційної діяльності: судова.
Регіон корупційної діяльності: Кіровоградська область.
Кваліфікація: ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Статус: звільнено, розгляд справи в суді триває.
Фабула справи: за матеріалами кримінальної справи, у телефонних розмовах у WhatsApp та Viber суддя неодноразово вказував на необхідність передачі йому коштів та наголошував, що інакше чоловіка чекає притягнення до адміністративної відповідальності.
26 серпня 2022 року суддя, за версією обвинувачення, одержав тисячу доларів. Із цієї суми 600 доларів, нібито, віддав помічниці судді, яка мала 500 доларів передати своїй колезі, яка була помічником судді Ірини Антипової*, котра мала ухвалити судове рішення (попередньо в новині було помилково зазначено, що справу мала розглядати суддя Іванова, — ред.).
Помічниця судді виявила, що працівники поліції допустили низку порушень під час огляду особи на стан алкогольного сп’яніння та повідомила, що в судді Антипової вже були на розгляді схожі справи, які вона закривала. Помічниця судді, нібито, навіть була готова за певну грошову винагороду скласти пояснення від імені водія для подачі в суд.
Гроші по суті передавалися наперед і коли суддя дізналася про затримання її помічника, то взяла самовідвід. Інший суддя оштрафував водія на 17 тисяч гривень і позбавив права керувати авто на один рік. Однак апеляційний суд скасував це рішення і закрив справу за відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.
Коли в квартиру судді Івченка прийшли з обшуком, то він викинув частину отриманих коштів, а саме чотири купюри по 100 доларів, з вікна п’ятого поверху.
Пізніше ВАКС обрав Івченку запобіжний захід у вигляді 148 860 грн застави. Також на нього поклали такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою; не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, а також з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та здати на зберігання закордонні паспорти.
Пізніше Вищий антикорупційний суд відпустив під особисте зобов'язання голову Олександрівського районного суду Кіровоградської області Павла Івченка, якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує у зловживанні впливом.
Задовольнити клопотання обвинуваченого (Івченка – ред.) про зміну запобіжного заходу. Змінити застосований до (Івченка – ред.) ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.09.2022 запобіжний захід у виді застави в розмірі 148 860 гривень на особисте зобов'язання
Водночас на Івченка поклали такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду з міста Києва та Київської області; утриматись від спілкування зі свідками та здати на зберігання закордонні паспорти.
В березні 2025 Суддю Олександрівського районного суду Кіровоградської області Павла Івченка остаточно звільнили з посади за дисциплінарне порушення.
Наразі у Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи за обвинуваченням Івченка,
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: помічниці судді Кіровського райсуду Світлана Муравйова та Олена Доля.
Обвинувачені повністю визнали провину і зобов'язалися співпрацювати з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Також вони перерахують по 49 620 гривень кожна на потреби Збройних сил України. Ці кошти були внесені як застава.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.07.2025 між прокурором САП та обвинуваченими (Світланою Муравйовою та Оленою Долею – ред.)
Обом обвинуваченим призначили покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Одночасно їх звільнили від ув'язнення на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. З обвинувачених також стягнули 58 518 грн процесуальних витрат.
Статки: в декларації перед звільненням Івченко зазначив, що володіє квартирою та житловим будинком, а також легковим автомобілем TOYOTA C-HR 2018 року випуску вартістю 770 000 грн.
Він задекларував 254 776 грн заробітної плати, а на власному банківському рахунку має 24 818 грн. Натомість на рахунку його дружини — лише 164 грн.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку з Івченко правоохоронці зреагували вчасно.
Скандали: у відкритих джерелах немає інформації щодо інших скандалів, в яких ще б фігурував Івченко.
Джерела:
https://sudreporter.org/vrp-zvilnyla-suddyu-yakyj-vykydav-groshi-z-vikna/
https://public.nazk.gov.ua/documents/650208fa-8dc5-4401-8c08-6b2adca6809c