Посада: Екс-голова Козівського райсуду Тернопільської області.
Кваліфікація: частина 3 статті 368 ККУ – вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою. Карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.
Статус: частина 3 статті 368 ККУ – вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою. Карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.
Фабула справи: 23 березня 2015 року в Козівському районному суді був засуджений громадянин України на 3 роки умовного покарання. Вже у січні 2016 року правоохоронні органи подали клопотання до суду, щоб умовний термін покарання змінити на реальний, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов’язки, а саме періодично з’являтися у кримінально-виконавчій інспекції.
У зв’язку з таким клопотанням до суду, обвинувачуваний звернувся до адвоката Наталії Лісної. І вона заявила, що має гарні стосунки з головою Козівського райсуду Михайлом Кренцелем і може з ним домовитись, щоб той відмовив правоохоронним органам у задоволенні клопотання про зміну умовного терміну покарання на реальне ув’язнення. За «вирішення» даного питання адвокат Наталія Лісна попросила хабар у розмірі 2 тисячі доларів.
Через певний час Лісна знову зустрілась з обвинуваченим та заявила, що розгляд справи запланований на 16 лютого 2016 року, тому 15 лютого обвинуваченому потрібно передати 2 тисячі доларів, щоб вона перед судовим засіданням могла передати їх судді, а він, у свою чергу, прийняв позитивне рішення.
15 лютого обвинувачений передав Лісній 2 тисячі доларів, яка того ж 15 лютого зустрілась з суддею Михайлом Кренцелем та передала йому 400 доларів хабаря, а 1600 доларів залишила собі.
6 лютого суддя Михайло Кренцель виніс судове рішення на користь обвинуваченого і відмовив правоохоронним органам у задоволенні клопотання щодо зміни умовного терміну ув’язнення на реальний.
Після оголошення вироку детективи НАБУ провели обшук у будинку судді Михайла Кренцеля та адвоката Наталії Лісної, де були знайдені гроші.
У квітні 2025 року Верховний суд підтвердив вирок, яким до 5 років позбавлення волі засудили колишнього голову Козівського районного суду Тернопільської області Михайла Кренцеля та адвокатку Наталію Лісну.
Раніше Вищий антикорупційний суд визнав винними ексголову Козівського райсуду Тернопільської області Кренцеля і адвокатку Лісну у хабарництві. Їм призначили 6 і 5 років позбавлення волі відповідно. Апеляційна палата ВАКС вирок підтвердила, але зменшила покарання для Кренцеля до 5 років. Сторона захисту подали касаційні скарги.
7 квітня 2025 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановив залишити без змін вирок ВАКС від 02.09.2021 та ухвалу АП ВАКС від 16.05.2024, якими колишнього голову Козівського райсуду Тернопільської області М. Кренцеля та адвоката Н. Лісну визнано винуватими в отриманні 2 тис. доларів США неправомірної вигоди за винесення рішення на користь третьої особи про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування її звільнення від покарання з випробуванням (ч. 3 ст. 368 КК України). Верховний Суд погодився з доводами прокурора САП, відхилив касаційні скарги сторони захисту та підтвердив законність рішень судів. Указане рішення ухвалено з окремою думкою двох суддів колегії
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем:
Адвокат Наталія Лісна, яка була посередником в отриманні хабаря. Лісна також отримала обвинувачення по цій справі і була засуджена до 5,5 років позбавлення волі. Своєї вини ні суддя Кренцель, ні адвокат Лісна не визнали. Лісна заявила, що гроші брала за свої адвокатські послуги, а 400 доларів, які вона передала судді Кренцелю, це було повернення позики, яку вона брала на лікування свого батька.
Статки:
У відкритих джерелах наявна декларація судді Михайла Кренцеля тільки за 2017 рік. В ній він зазначив, що у його власності перебуває квартира площею 56,7 кв. м, якою він володіє з 2010 року, вартістю 157 тисяч гривень на момент набуття права власності.
З джерел доходу Михайло Кренцель вказав заробітну плату, отриману на посаді судді, а саме 282 501 гривню, також гроші на утримання судді у розмірі 61 546 тисяч гривень та заробітну плату дружини у розмірі 46 838 тисяч гривень.
Ні транспортних засобів, ні земельних ділянок, ні збережень у вигляді коштів в декларації Михайла Кренцеля вказано не було.
Скандали:
У відкритих джерелах відсутня інформація щодо скандалів, у які потрапляв суддя Михайло Кренцель, окрім затримання його на хабарі в 400 доларів.
Особи, які повинні були зреагувати:
Треба зазначити, що у випадку з Михайлом Кренцелем правоохоронні органи зреагували. Він був затриманий на хабарі, його вина була доведена у судовому порядку, після чого він був засуджений до 6 років позбавлення волі та відбуває покарання.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/b87ba7d6-7162-4654-a52d-d9925ff20a68