Посада: Екс-голова Козівського райсуду Тернопільської області.
Кваліфікація: частина 3 статті 368 ККУ – вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою. Карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.
Статус: частина 3 статті 368 ККУ – вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою. Карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.
Фабула справи: 23 березня 2015 року в Козівському районному суді був засуджений громадянин України на 3 роки умовного покарання. Вже у січні 2016 року правоохоронні органи подали клопотання до суду, щоб умовний термін покарання змінити на реальний, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов’язки, а саме періодично з’являтися у кримінально-виконавчій інспекції.
У зв’язку з таким клопотанням до суду, обвинувачуваний звернувся до адвоката Наталії Лісної. І вона заявила, що має гарні стосунки з головою Козівського райсуду Михайлом Кренцелем і може з ним домовитись, щоб той відмовив правоохоронним органам у задоволенні клопотання про зміну умовного терміну покарання на реальне ув’язнення. За «вирішення» даного питання адвокат Наталія Лісна попросила хабар у розмірі 2 тисячі доларів.
Через певний час Лісна знову зустрілась з обвинуваченим та заявила, що розгляд справи запланований на 16 лютого 2016 року, тому 15 лютого обвинуваченому потрібно передати 2 тисячі доларів, щоб вона перед судовим засіданням могла передати їх судді, а він, у свою чергу, прийняв позитивне рішення.
15 лютого обвинувачений передав Лісній 2 тисячі доларів, яка того ж 15 лютого зустрілась з суддею Михайлом Кренцелем та передала йому 400 доларів хабаря, а 1600 доларів залишила собі.
6 лютого суддя Михайло Кренцель виніс судове рішення на користь обвинуваченого і відмовив правоохоронним органам у задоволенні клопотання щодо зміни умовного терміну ув’язнення на реальний.
Після оголошення вироку детективи НАБУ провели обшук у будинку судді Михайла Кренцеля та адвоката Наталії Лісної, де були знайдені гроші.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем:
Адвокат Наталія Лісна, яка була посередником в отриманні хабаря. Лісна також отримала обвинувачення по цій справі і була засуджена до 5,5 років позбавлення волі. Своєї вини ні суддя Кренцель, ні адвокат Лісна не визнали. Лісна заявила, що гроші брала за свої адвокатські послуги, а 400 доларів, які вона передала судді Кренцелю, це було повернення позики, яку вона брала на лікування свого батька.
Статки:
У відкритих джерелах наявна декларація судді Михайла Кренцеля тільки за 2017 рік. В ній він зазначив, що у його власності перебуває квартира площею 56,7 кв. м, якою він володіє з 2010 року, вартістю 157 тисяч гривень на момент набуття права власності.
З джерел доходу Михайло Кренцель вказав заробітну плату, отриману на посаді судді, а саме 282 501 гривню, також гроші на утримання судді у розмірі 61 546 тисяч гривень та заробітну плату дружини у розмірі 46 838 тисяч гривень.
Ні транспортних засобів, ні земельних ділянок, ні збережень у вигляді коштів в декларації Михайла Кренцеля вказано не було.
Скандали:
У відкритих джерелах відсутня інформація щодо скандалів, у які потрапляв суддя Михайло Кренцель, окрім затримання його на хабарі в 400 доларів.
Особи, які повинні були зреагувати:
Треба зазначити, що у випадку з Михайлом Кренцелем правоохоронні органи зреагували. Він був затриманий на хабарі, його вина була доведена у судовому порядку, після чого він був засуджений до 6 років позбавлення волі та відбуває покарання.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/b87ba7d6-7162-4654-a52d-d9925ff20a68