Посада: міський голова Бердичева.
Сфера корупційної діяльності: будівництво.
Регіон корупційної діяльності: Житомирська область.
Кваліфікація: дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: як повідомляли ЗМІ, мера Бердичева Сергія Орлюка затримали вдень 20 червня 2025 року посеред вулиці.
23 червня поліцейські повідомили, що затримали на хабарі мера одного з міст Житомирщини, йому оголошено підозру за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди.
20 червня оперативники управління стратегічних розслідувань в Житомирській області та слідчі слідчого управління обласної поліції викрили посадовця на одержанні 2 000 доларів неправомірної вигоди. За цю суму мер міста мав вирішити питання щодо надання дозволу виконавчим комітетом міської ради на встановлення двох тимчасових павільйонів, погодження відповідних проєктів та підключення вказаних павільйонів до міської мережі водопостачання та водовідведення
Фігуранта затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України. На підставі отриманих доказів поліцейські повідомили чоловіку про підозру за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
За прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою передбачена відповідальність – до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
За даними досудового розслідування, з липня 2024 року один з підприємців вів переговори з міським головою одного з населених пунктів щодо розміщення тимчасових торгівельних споруд на території громади. На неодноразових зустрічах, посадовець запросив за свої послуги «гонорар» за позитивне вирішення питання на користь заявника, оскільки нібито є значна конкуренція на таку діяльність. Розуміючи незаконність вимог, підприємець звернувся до правоохоронців. У травні 2025 року на черговій зустрічі, посадовець озвучив конкретну суму – 1000 доларів США за кожен дозвіл на встановлення тимчасової споруди. Після цього, міський голова ініціював розгляд та лобіював інтереси підприємця на засіданнях робочої групи та виконавчого комітету, а після цього – особисто підписав відповідні рішення про погодження місць для розміщення зупинкових комплексів у визначених локаціях
Згодом стало відомо, що за мера Бердичева Сергія Орлюка, якого підозрюють у хабарництві, внесли заставу в розмірі 242 тисяч гривень.
21 червня суд обрав для підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Заставу за Орлюка внесли 23 червня. У суді зазначили, що після внесення застави міського голову Бердичева звільнили з-під варти.
9 жовтня 2025 року стало відомо, що поліцейські завершили досудове розслідування у справі Бердичівського міського голови Сергія Орлюка — справу скерували до суду.
17 жовтня Бердичівський міськрайонний суд відсторонив Сергія Орлюка від займаної ним посади ще на два місяці. Сам Сергій Орлюк із таким рішенням не погодився.
На початку червня 2026 року у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області відбулося чергове засідання у справі Бердичівського міського голови Сергія Орлюка, якого обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди. Суд продовжив дослідження письмових доказів та розпочав перегляд аудіо- й відеоматеріалів, долучених до справи. Про це повідомило Суспільне.
Як встановило слідство, з липня 2024 року один з підприємців вів переговори з Бердичівським міським головою щодо розміщення у громаді тимчасових торговельних павільйонів. За це міський голова нібито вимагав оплату у 1000 доларів за кожен павільйон. Підприємець звернувся до правоохоронців і міського голову затримали 20 червня 2025 року на одержанні 2000 доларів хабаря.
15 травня 2026 року суд почав дослідження письмових доказів і під час розгляду справи озвучили прізвище підприємця-заявника. Втім, прокурор попросив журналістів не публікувати його, оскільки підприємець співпрацює зі слідством.
На засідання суду прокурор запросив спеціаліста для відкриття захищених аудіо- та відеофайлів, які містять записи телефонних розмов і зустрічей фігурантів справи. Прокурор Василь Никончук пояснив, що спеціаліста запросили для забезпечення цілісності файлів.
Першою дослідили телефонну розмову Сергія Орлюка з підприємцем від 24 грудня 2024 року. Захисниця Людмила Жуковська заявила, що її підзахисний не мав можливості ознайомитися з аудіо- та відеоматеріалами. Натомість прокурор заперечив, зазначивши, що стороні захисту надавали доступ до матеріалів провадження, а зауважень щодо ознайомлення раніше не надходило.
Наступним дослідили відео від 28 лютого 2025 року. Із запису випливало, що підприємець цікавився перебігом вирішення питання щодо розміщення павільйонів. У відповідь співрозмовник повідомив, що проблем немає, та запитав, чому досі не подано заяву, передала кореспондентка.
Коментуючи зміст відео, захисниця Людмила Жуковська сказала, що у запису відсутній натяк на хабар. Також суд переглянув відеозапис зустрічі в одному з кафе поблизу Бердичівської міської ради та запис під час поїздки містом, на якому обговорювали можливі місця для встановлення тимчасових споруд.
Окремо суд розглянув матеріали щодо зустріч, яка відбулася 5 травня 2025 року в Житомирі. Сергій Орлюк підтвердив, що того дня перебував у місті та шукав ресторан. Водночас аудіозапис цієї розмови під час засідання не відтворювали через те, що цей запис не долучили до матеріалів, які досліджувалися в суді.
За словами прокурора, саме цей запис є одним із ключових доказів у справі. Зі свого боку, захисниця заявила, що ставить під сумнів допустимість такого доказу. Наступне судове засідання у справі призначене на 18 червня. Під час нього суд планує дослідити аудіозапис розмови між підприємцем та Сергієм Орлюком, який сторона обвинувачення називає одним із ключових доказів у справі.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: з відкритих джерел невідомо про потенційних спільників.
Статки: у декларації за 2024 рік Орлюк вказав, що орендує дві земельні ділянки в Бердичеві, а також володіє ветеринарною клінікою і нерухомим майном.
Також Орлюк задекларував два автомобілі: Hyundai Santa FE та Renault Kango (сумарна вартість – 570 000 грн).
Дохід Орлюка за 2024 рік становив 367 588 грн, а його дружини – 537 125 грн.
Основні грошові активи подружжя зберігало готівкою. Зокрема, посадовець задекларував 110 000 грн, а його дружина – 95 000 грн.
Також Сергій Орлюк продав автомобіль Renault Kangoo. Повідомлення про суттєві зміни у майновому стані Орлюк оприлюднив 3 липня 2025 року.
Зазначається, що 27 червня 2025 року він отримав Іжицької Марини Володимирівни 189 тис. 136 грн за проданий автомобіль Renault Kangoo 2011 р. в. В декларації за 2024 рік зазначено, що власником цього вантажного автомобіля Сергій Орлюк став у грудні 2016 року і на той час він коштував 150 тис. грн.
Особи, які повинні були зреагувати: правоохоронні органи вчасно відреагували на злочинну діяльність Орлюка, вручивши йому підозру.
Скандали: до виникнення корупційної схеми не був помічений як фігурант інших скандалів.
Джерела:
https://www.zhitomir.info/news_228558.html
https://www.zhitomir.info/news_228515.html
https://public.nazk.gov.ua/documents/01d6da45-5b3a-4d79-8fda-2f12175a22bd
https://public.nazk.gov.ua/documents/3ec4d447-5355-4b32-8bba-1a0ac3e7ceb6