Посада: перший заступник голови Волинської обласної ради.
Сфера корупційної діяльності: будівництво.
Регіон корупційної діяльності: Волинська область.
Кваліфікація: дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: у грудні 2025 року НАБУ провело обшуки у приміщеннях Луцької міської та Волинської обласної рад, зокрема у службових кабінетах голів обох рад. Тоді НАБУ та САП повідомили про підозру депутатам Волинської облради Анатолію Вітіву та Луцької міськради Миколі Федіку в одержанні неправомірної вигоди за сприяння забудові в Луцьку. Юрію Савчуку повідомили про підозру у наданні хабаря.
У квітні 2026 року слідчі повідомили про додаткові підозри у цій же справі, зокрема Роману Бондаруку.
За версією слідства, фігуранти справи намагалися посприяти забудові на місці ковзанки «Снігова королева» в Луцьку в обмін на хабар.
Наприкінці серпня 2026 року НАБУ та САП повідомили про нові підозри у справі про хабар за сприяння зведення багатоквартирного будинку в Луцьку. Серед підозрюваних – перший заступник голови Волинської обласної ради та депутат облради, який очолює одну з фракцій. Загалом у справі підозрюють шістьох людей.
За даними антикорупційників, йдеться про 140 тис. доларів неправомірної вигоди. За версією слідства, голова однієї з фракцій Волинської облради разом із головою іншої депутатської фракції погодилися отримати ці гроші від користувача земельної ділянки, колишнього народного депутата. За хабар посадовці мали забезпечити ухвалення рішень, які створили б законні підстави для будівництва багатоповерхівки в Луцьку.
Із 140 тис. доларів, за даними слідства, 110 тис. призначалися самим депутатам та іншим обранцям облради, а ще 30 тис. доларів – двом керівникам депутатських фракцій Луцької міської ради. До схеми також залучили першого заступника голови Волинської облради.
Слідчі задокументували факти надання та отримання 110 тис. і 15 тис. доларів, а також подальший розподіл коштів між підозрюваними
У НАБУ не називають імен підозрюваних. Водночас, за інформацією «Сили правди», посаду першого заступника голови Волинської облради обіймає Юрій Поліщук. Ймовірно, головою фракції, про якого йдеться у повідомленні антикорупційників, є Ігор Лех – керівник фракції «За майбутнє» у Волинській облраді. Його ім’я вже фігурувало у матеріалах цієї справи.
Дії підозрюваних кваліфікували за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Досудове розслідування триває.
8 вересня 2026 року Вищий антикорупційний суд призначив першому заступнику голови Волинської обласної ради Юрію Поліщуку запобіжний захід у вигляді 266 тис. грн застави.
Прокурор просив визначити Юрію Поліщуку заставу в розмірі 998,4 тис. грн. Сам посадовець просив зменшити суму, пояснюючи, що вона завелика для його родини. Зрештою, суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення.
Юрій Поліщук також зобов’язаний:
· з’являтися за викликом НАБУ та САП;
· не залишати Луцьк і Волинську область без дозволу;
· повідомляти про зміну місця проживання;
· не спілкуватися з іншими фігурантами справи;
· здати паспорти для виїзду за кордон.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: депутат Луцької міської ради Микола Федік, депутат Волинської обласної ради Анатолій Вітів, колишній народний депутат України Юрій Савчук, депутат Луцької міської ради Роман Бондарук, заступник голови Волиньради Юрій Поліщук (член ВО «Свобода»), депутат Волинської обласної ради Ігор Лех.
Статки: у декларації за 2025 рік Поліщук вказав, що володіє житловим будинком та земельною ділянкою у місті Ковель. Його дружина Тетяна також володіє двома земельними ділянками. Також Поліщук орендує кімнату у місті Луцьк.



Юрій Поліщук не вказав власного транспортного засобу, однак його дружина володіє легковим автомобілем Renault Megane Scenic.

Дохід Поліщука за цей рік становив 984 080 грн, а його дружини – 293 080 грн.

Готівкою посадовець задекларував 7000 доларів.

Особи, які повинні були зреагувати: правоохоронні органи вчасно відреагували на злочинну діяльність, вручивши усім учасникам схеми підозри.
Скандали: до виникнення корупційної схеми не був помічений як фігурант інших скандалів.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/9f908474-0960-4a05-86c7-91a8b2c14c06
