Посада: колишній виконувач обов'язків директора державного підприємства «Дослідного господарства «Іванівка».
Сфера корупційної діяльності: аграрна.
Регіон корупційної діяльності: Чернігівська область.
Кваліфікація: дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: Половік був причетний до декількох корупційних епізодів. Вперше, за даними ЗМІ, у грудні 2022 року Ніжинська окружна прокуратура оголосила Миколі Половіку підозру за статтею 191 Кримінального кодексу України – привласнення майна.
Наприкінці березня 2023 року колишньому керівнику державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» НААН України Миколі Половіку прокуратура оголосила другу підозру. Половіка, який вісім років доводив держпідприємство до банкрутства, звинувачують у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).
За даними слідства Половік, виконуючи обов’язки Генерального директора «Іванівки», уклав договір поставки зерна майбутнього врожаю на невигідних для підприємства умовах, що завдало збитків на суму понад 3,5 млн грн.
Судовою товарознавчою експертизою встановлено, що ціни товарів, які поставляються значно нижчі від середніх ринкових станом на час збирання урожаю.
Згодом, 13 серпня 2025 року, стало відомо, що на Чернігівщині винесли вирок колишньому керівнику ДП «Дослідне господарство «Іванівка»» Миколі Половіку, який, за матеріалами справи, уклав договори, через що продали 125 тонн ячменю, що належали ДП «Держрезервнасінфонд». Внаслідок цього заподіяли шкоди на понад 800 тисяч гривень. Чоловіка засудили за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та винесли вирок — 8 років за ґратами з позбавленням права обіймати певні посади строком на один рік. Також суд конфіскував майно, що є його особистою власністю.
Суд відбувся 11 серпня у Борзнянському районному суді. У вироку йдеться, що з 1 липня 2013-го по 9 серпня 2021 року, фактично перебуваючи на посаді та виконуючи обов`язки директора ДП «Дослідне господарство «Іванівка»», чоловік уклав та підписав два договори з ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» про надання послуг зі зберігання насіння. Надалі обвинувачений прийняв на зберігання насіння ячменю «Триполь» у загальній кількості 145 тонн за ціною 6 500 гривень за тонну. Загальна сума становить 942 500 гривень з ПДВ.
Згідно з договорами про надання послуг зі зберігання насіння, право власності на насіння до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обігу зберігача або бути передане ним третім особам. Зберігач зобов`язується проводити відпуск насіння покупцям на підставі листа і довіреності поклажодавця, зберігач зобов`язаний повідомляти про відпуск насіння зі складу
Як йдеться у вироку суду, обвинувачений 2 травня 2019 року уклав та підписав договір із ТОВ «Грод» про постачання пивоварного ячменю. За умовами договору, підприємство «Іванівка» зобов'язалося поставити 100 тонн ярого ячменю на загальну суму 590 000 гривень.
Інший договір обвинувачений уклав 13 травня 2019 року. В ньому йдеться про необхідність доставити покупцю 25 тонн ярого ячменю на загальну суму 150 000 гривень. Ціна за одну тонну — 6 000 гривень.
На виконання умов вказаних договорів ДП «ДГ «Іванівка»» передало ТОВ «Грод» вказане насіння загальною вагою 125 тонн на загальну суму 740 000 грн. Оплата за поставлене насіння надійшла на рахунок дослідного господарства
Оскільки фактична вартість насіння ячменю на момент постачання його для зберігання становила 812 500 гривень, то ДП «Держрезервнасінфонд» було заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Також прокурором заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення збитків у сумі 812 500 гривень за заподіяну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На суді керівник ДП «Держрезервнасінфонд» повідомив, що він обіймає посаду з 16 грудня 2020 року. Про відсутність насіння ячменю, який передавався на зберігання, він дізнався від представників прокуратури.
Підприємство, яке він очолює, не має власних складів, тому укладає договори на зберігання насіння на підприємствах, де купується вказане насіння.
Зберігачі могли реалізувати таке насіння лише за наявності дозволу ДП «Держрезервнасінфонд». Інвентаризація переданого на зберігання насіння проводиться один раз на рік. Був присутній під час проведення слідчої дії проводення огляду складів ДП «ДГ «Іванівка»», проте насіння не було. Зазвичай дозвіл на продаж насіння надається у формі листа, облік таких дозволів не ведеться. Йому не відомо, чи підписував попередній директор дозвіл на реалізацію насіння
Обвинувачений не визнав свою вину та повідомив, що очолюване ним підприємство співпрацювало з ДП «Держрезервнасінфонд», між підприємствами укладались договори зберігання насіння.
Не перевіряв, чи були сертифікати на вказане насіння. Директор ДП «Держрезервнасінфонд» обіцяв передати сертифікати, однак такі сертифікати до його підприємства не надходили. За усною домовленістю з керівництвом ДП «Держрезервнасінфонд» ДП «ДГ «Іванівка»» витрачало насіння, передане на зберігання, на свої потреби, потім на місце клали своє насіння. У процесі зберігання насіння укладалися договори сортозаміни
Водночас обвинувачений підтвердив, що він укладав договір купівлі-продажу пивоварного ячменю «Триполь» із ТОВ «Грод». Йому невідомо, яке зерно відвантажили, у той час у підприємства було власне зерно. Кошти від реалізації вказаного зерна були зараховані на рахунок дослідного господарства та пішли на виробничі потреби й виплату заробітної плати.
У суді свідок розповів, що з 10 серпня 2021 року він обіймає посаду директора ДП «ДГ «Іванівка»». Коли розпочав роботу на цій посаді, дізнався, що у підприємства є заборгованість перед ДП «Держрезервнасінфонд», проте на складах насіння не було. Коли він вступив на посаду, таке насіння йому не передавалося. Він подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вважав, що насіння викрали.
Окрім позбавлення волі, позбавлення права обіймати певні посади та конфіскації майна, суд постановив повернути без розгляду цивільний позов прокурора про стягнення збитків із засудженого, які були заподіяні внаслідок учинення кримінального правопорушення.
На вирок, який винесли засудженому, може бути подана апеляційна скарга до суду протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вже у лютому 2026 року Служба безпеки України спільно з НАБУ викрила чинного народного депутата на організації схеми привласнення майна Національної академії аграрних наук на суму понад 30 млн грн.
За даними ЗМІ, мова йде про народного депутата Анатолія Гунька, якого у серпні 2023 року СБУ та НАБУ вже викрили на хабарі у 85 тисяч доларів.
Як зазначається, протягом 2021–2023 років нардеп використовував підконтрольні сільськогосподарські угіддя для вирощування та нелегального збуту оптових партій зернових через мережу афілійованих компаній. Загалом йдеться про понад 2,5 тисячі тонн агропродукції. Щоб приховати незаконну діяльність, зловмисники не відображали реальну кількість зібраного врожаю у товаросупровідних документах.
До оборудки були залучені депутат Київської обласної ради, два керівники держпідприємств Національної академії аграрних наук та довірена особа нардепа. Вони виступали посередниками та організаторами незаконного обігу агропродукції. На підставі зібраних доказів нардепу та чотирьом його спільникам повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення або розтрата майна в особливо великих розмірах організованою групою). Їм загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Наразі вирішується питання обрання запобіжних заходів.
Як уточнюють у ЗМІ, у даній справі мова йде про двох публічних фігурантів: нардепа Анатолія Гунька та депутата Київської обласної ради Олександра Поляруша.
Допоміг викрити главу земельної мафії його колега-нардеп, який дав свідчення і детально розповів НАБУ, як працює бізнес на аграрних держпідприємствах. Натомість проти цього нардепа-викривача могли закрити справу щодо незаконного збагачення.
Також у схемі з землями НААН, за даними розслідувань, фігурують також інші депутати Київоблради від «Слуги народу», зокрема Олена Шуст і Віктор Шеремета.
За даними слідства, Поляруш діяв у змові з Гуньком, якого раніше викрили на хабарі за «вирішення» земельних питань. У схемі ж із землею та зерном НААН на 30 мільйонів гривень ключову роль, за даними НАБУ, відіграв згаданий Поляруш. Саме його компанія ТОВ «СГП Настуся» використовувалася для «легалізації» прибутків через фіктивно завищену врожайність. Частину доходів, за версією слідства, ділили між учасниками змови. Телефонні розмови між фігурантами, у яких вони обговорювали гроші, стали доказами у справі.
Підозру отримали і двоє директорів держпідприємства, один із них Микола Половік – екс-керівник «Іванівки», який у 2021 році ставив підписи під потрібними паперами.
Наприкінці лютого 2026 року Вищий антикорупційний суд відпустив під особисте зобов'язання колишнього виконувача обов'язків директора державного підприємства «Дослідного господарства «Іванівка» Миколу Половіка у справі про заволодіння сільгосппродукцією державних підприємств, що входять до структури Національної академії аграрних наук.
Як вказується, детектив Національного антикорупційного бюро просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави розміром 998 400 грн до екскерівника ДГ «Іванівка» Половіка. Також він просив покласти на нього обов'язки: прибувати за кожною вимогою; не відлучатися із Вінницької області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та або роботи; утримуватися від спілкування з низкою осіб; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Клопотання задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного (Половіка) запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Строк дії обов'язків визначити до 11 квітня 2026 року включно
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: нардеп Анатолій Гунько, депутат Київської обласної ради Олександр Поляруш, депутати Київоблради від «Слуги народу» Олена Шуст і Віктор Шеремета, а також директор ще одного держпідприємства.
Статки: виходячи з декларації за 2025 рік Половік наразі знаходиться на посаді директора Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН.
У декларації посадовець вказав, що не має власного житла – лише тимчасове безоплатне користування квартирою на Вінниччині. При цьому його дружина володіє квартирою у місті Лозова.
Крім цього, Половік вказав користування преміальним автомобілем Mersedes-Benz Gle-250 (придбаний вже у 2025 році), що нібито належить його родичу.
Дохід Половіка за цей рік становив 148 302 гривні, а його дружини – 163 876 гривні. При цьому подружжя не задекларувало жодних грошових активів.
Особи, які повинні були зреагувати: на злочинну діяльність Половіка ще раніше мали звернути увагу співробітники таких органів, як НАБУ, САП та ОГПУ.
Скандали: восени 2021 року місцеві ЗМІ повідомляли, що в Іванівці Борзнянської територіальної громади Чернігівщини відсторонений від посади колишній директор дослідного господарства «Іванівка» НААН України Микола Половік з допомогою чоловіків спортивної статури захопили приміщення контори і силоміць видворили з неї чинного директора Андрія Скварського.
Зазначається, що екс-директор очолював держпідприємство впродовж останніх 6-ти років і довів господарство практично до стадії банкрутства. Загальні борги держпідприємства становлять 90 мільйонів гривень, дві третини з яких – це фіктивні борги перед різними ФОПами та фірмами. Місцеві скаржились, що на їхніх землях господарюють особи кавказької національності.
Джерела:
https://politcom.online/podilniku-gunka-vruchili-drugu-pidozru-6-rokiv-zverxu/