Посада: суддя Черкаського апеляційного суду.
Сфера корупційної діяльності: правосуддя.
Регіон корупційної діяльності: м.Черкаси, Черкаська область.
Кваліфікація: частина 2 статті 369-2 Кримінального кодексу (отримання хабара за вплив на посадову особу).
Карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Статус: у лютому 2021 року Вищий антикорупційний суд засудив колишнього суддю Черкаського апеляційного суду Володимира Пономаренка до двох років позбавлення волі. Однак вже 15 вересня 2021 Верховний суд скасував вирок і випустив його на волю.
Фабула справи: житель Черкас Станіслав Дейнега вранці 1 червня 2018 року їхав центром міста, і його зупинили поліцейські. Інспектор вирішив, що водій п’яний, і склав на нього протокол про водіння в нетверезому стані. У документі він вказав, що Дейнега не міг рівно стояти, невиразно говорив, а з рота в нього пахло алкоголем.
Склавши протокол, патрульні поїхали, і за кілька хвилин до Дейнеги під’їхала ще одна поліцейська машина. Другий патруль склав на водія такий самий протокол. Обидві справи поліцейські скерували до Соснівського районного суду Черкас.
Дейнега запідозрив, що поліцейські незаконно склали одразу два протоколи за одне порушення, і почав розпитувати друзів, що робити. Один із них — Павло Кущавін — порадив звернутися до свого знайомого — судді з Черкаського апеляційного суду Володимира Пономаренка.
Кущавін, Дейнега й суддя зустрілися поруч із будівлею суду. Кущавін познайомив їх між собою й залишив наодинці. Як пізніше Дейнега повідомив у суді, він розповів Пономаренку, що з ним сталося. На це суддя відповів, що за статтею про п’яну їзду його можуть оштрафувати й позбавити прав. Щоби цього не сталося Пономаренко, за словами Дейнеги, запропонував дати йому 30 тисяч гривень, і він домовиться про потрібне вирішення із суддями, які будуть розглядати цю справу. Суддя сказав, щоб Дейнега відправив йому смс із текстом «Я від Паші».
Наступного дня Дейнега написав заяву про вимагання хабара до СБУ. Спецслужба переслала документ до Національного антикорупційного бюро (НАБУ). Детективи відкрили справу, уклали з Дейнегою договір про конфіденційну співпрацю й отримали санкцію суду на прослуховування й негласні заходи спостереження за суддею Пономаренком.
За даними слідства, 21 серпня 2018 року Дейнега надіслав судді повідомлення «Добрий день, це Станіслав від Паші». Після цього вони кілька разів зідзвонювалися й зустрілися 26 серпня на вулиці. У Дейнеги не було із собою грошей, і вони призначили ще одну зустріч наступного дня.
27 серпня 2018 Пономаренко зателефонував своїй колезі Аллі Чечот — голові Сосновського районного суду. Він попросив її організувати зустріч із двома суддями, які мають розглядати протоколи про п’яну їзду Дейнеги. НАБУ прослуховувало й записало цю розмову.
— А що ти хотів? — запитала Чечот.
— Та там із хлопцями треба перечірікати, — відповів Пономаренко.
У відповідь Чечот запропонувала йому зустрітися біля її роботи. Пономаренко приїхав до неї й повторив прохання, але суддя йому відмовила.
За даними слідства, попри це, Пономаренко вирішив не скасовувати домовленості з Дейнегою. Вони зустрілися того ж вечора на вулиці Шевченка, де Дейнега передав судді згорток із 30 тисячами гривень. Пономаренко поклав гроші до задньої кишені шортів та одразу ж був затриманий.
НАБУ оголосило йому підозру в отриманні хабара за вплив на посадову особу.
Після цього Пономаренко залишився на волі, але Вища рада правосуддя (ВРП) відсторонила його від роботи на час слідства.
У грудні 2019 року, не очікуючи вироку, Пономаренко подав у відставку, після чого ВРП його звільнила. За даними Центру з протидії корупції, таке рішення означає, що судді дісталася довічна велика суддівська пенсія і вихідна допомога в розмірі 869 тисяч гривень.
На початку 2019 року НАБУ завершило слідство. Спочатку справа потрапила до Придніпровського районного суду Черкас, а потім перейшла до Вищого антикорупційного суду.
У суді прокурори як докази надали записи прослуховування телефону підсудного і відеоспостереження за ним. З огляду на ці матеріали, 26 серпня 2018 року Пономаренко на зустрічі з Дейнегою запитав: «Ти приніс гроші?». Той відповів, що ні, і тоді суддя сказав: «Сподіваюся, що завтра вони в тебе будуть до вечора».Наступного дня, судячи з прослуховування, вони здзвонилися й Пономаренко запитав: «Я переговорив, ти свою справу зробив? Ні?». Дейнега відповів, що зробив. Під час передавання грошей у них відбулася така розмова:
— Тут як домовлялися, тридцять, — сказав Дейнега й ще раз уточнив. — Тридцять, так?
— Так, так ми й говорили, — відповів суддя і взяв згорток.
Гроші для хабара Дейнезі дали працівники НАБУ й до передачі судді записали номери купюр у протокол. Цифри ідентичні тим, які вилучили під час обшуку Пономаренка. До того ж гроші були помічені спеціальною хімічною речовиною, яку видно під ультрафіолетовим випромінюванням. Після затримання сліди цієї речовини знайшли на долонях судді.
Проте на суді Пономаренко повністю заперечував провину й розповів власну версію події.
Він сказав, що на прохання свого знайомого зустрівся з Дейнегою, оскільки не відмовляв своїм друзям і родичам у правових консультаціях. Його товариш цим скористався й разом із Дейнегою спровокував його на одержання хабара.
Однак, за словами Пономаренка, сам він не вимагав гроші й не збирався підкуповувати своїх колег. Він стверджував, що хотів зустрітися із суддями, які мали розглядати протоколи щодо Дейнеги, щоби «допомогти з юридичної точки зору». А саме повідомити, що для притягнення до відповідальності вже закінчився тримісячний термін, передбачений законодавством.
Адвокат колишнього судді Сергій Дзигора також заявив, що слідчі допустили десятки формальних процесуальних порушень. Наприклад, що правоохоронці порушили процедуру реєстрації кримінального провадження. Або те, що справу розслідував детектив, який, за версією захисту, не мав відповідних повноважень, оскільки ніхто з керівників НАБУ не видав постанову про призначення його слідчим у цьому клопотанні.
Однак аргументи захисту не переконали суддівську колегію. Вони не повірили у версію Пономаренка про те, що правоохоронці разом із Дейнегою провокували його на одержання хабара. Судді зазначили, що заявник звернувся до СБУ вже після того, як Пономаренко вчинив злочин і попросив у нього гроші. Колегія зазначила у вироку, що, з огляду на матеріали негласного спостереження, Пономаренко сам ініціював зустрічі з Дейнегою й давав йому вказівки щодо передавання грошей. Численні скарги адвоката на процесуальні порушення судді також відхилили.
19 лютого 2021 року Колегія визнала Пономаренка винним. Покарання за злочин, у якому він звинувачувався, за Кримінальним кодексом, може обмежуватися штрафом до 25 500 гривень. Колегія зазначила, що це набагато менше, ніж суддівська пенсія, тому така санкція була б несправедливою. Оскільки Пономаренко не визнав провину, не шкодував про скоєне й підірвав авторитет судової влади, суд вирішив ізолювати його від суспільства і відправити в колонію на два роки.
Але вирок передбачав, що обвинувачений залишається на волі до набрання ним чинності — тобто до того, як справу розгляне апеляційна палата.
Адвокат Пономаренка подав туди скаргу, але 21 квітня 2021 палата її відхилила.
Тоді колишній суддя був узятий під варту і відправився в колонію міста Мена, де відбувають покарання колишні правоохоронці. Адвокат Пономаренка подав касаційну скаргу до Верховного суду. Він просив скасувати вирок. На думку захисту, попередні два суди ухвалили незаконні рішення й не врахували процесуальні порушення, допущені слідством. Касаційний кримінальний суд частково погодився з адвокатом і визнав, що слідчий і прокурор дійсно зробили одну грубу помилку.
Судді нагадали, що в жовтні 2017 року в Кримінально-процесуальному кодексі з’явилася нова норма. Відповідно до неї, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після оголошення особі підозри закінчується термін досудового розслідування. Заключний епізод досудового розслідування настає, коли прокурор скеровує справу до суду.
За рішенням слідчого судді, термін розслідування в справі Пономаренка закінчився 2 квітня 2019 року. Як зазначив Верховний суд, цього дня прокурор склав і підписав обвинувальний акт. Але, з огляду на штемпель на поштовому конверті, надіслав його до суду лише 5 квітня, тобто із запізненням на три дні.
15 вересня 2021 Верховний суд вирішив: оскільки прокурор скерував обвинувальний акт до суду вже після того, як термін досудового розслідування закінчився, Пономаренко не отримав статус обвинуваченого і його не можна було судити.
Через це суддівська колегія закрила справу, скасувала вирок Пономаренку й постановила його випустити.
Це остаточне рішення суду й оскарженню воно не підлягає.
Особи, які потенційно причетні до корупції: з відкритих джерел невідомо, хто є імовірними спільниками Пономаренка, окрім загадкової особистості Павла Кущавіна, який і порадив своєму знайомому Дейнезі звернутись до судді Пономаренка. Кущавін, Дейнега й суддя зустрілися поруч із будівлею суду. Кущавін познайомив їх між собою й залишив наодинці. Як пізніше Дейнега повідомив у суді, він розповів Пономаренку, що з ним сталося. На це суддя відповів, що за статтею про п’яну їзду його можуть оштрафувати й позбавити прав. Щоби цього не сталося Пономаренко, за словами Дейнеги, запропонував дати йому 30 тисяч гривень, і він домовиться про потрібне вирішення із суддями, які будуть розглядати цю справу. Суддя сказав, щоби для подальшого зв’язку, Дейнега відправив йому смс із текстом «Я від Паші».
Статки: у своїй декларації після звільнення за 2019 рік, Пономаренко вказав, що, зокрема, має земельні ділянки, житловий будинок та квартиру.
А ще в нього є авто Opel Astra-H 2006 року випуску, вартість — 101 000 грн, а в його дружини є Mitsubishi Pajero Wagon 2007 року випуску, вартість — 238 000 грн.
Окрім цього він отримав 2 261 643 грн заробітної плати за основним місцем роботи.
Також він зберігає 600 000 грн готівкою.
Скандали: з відкритих джерел невідомо, в яких ще скандалах фігурує Пономаренко.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми під час його перебування на посаді: у випадку з Пономаренко правоохоронці зреагували вчасно.
Джерела:
Єдиний державний реєстр декларацій
Суддя, що за хабар мав відмазати п’яного водія, повернувся на роботу та отримав 160 тисяч зарплати