Посада: колишній заступник голови Рівненської ОДА.
Сфера корупційної діяльності: державні закупівлі.
Регіон корупційної діяльності: Рівненська область.
Кваліфікація: дії Пустовіта спочатку кваліфікували за ч.3 ст.368 Кримінального Кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище). Однак пізніше кваліфікацію змінили на ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК (вчинення закінченого замаху на заволодіння коштами, майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало шкоди потерпілому).
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: 12 січня 2015 року заступника голови Рівненської облдержадміністрації затримали при спробі отримати 8 тисяч доларів хабара. Гроші вимагалися за надання переваг у конкурсах з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах.
Як повідомляли місцеві ЗМІ, йшлося про заступника голови облдержадміністрації Тараса Пустовіта.
Хабар Пустовіту передала острозька перевізниця Валентина Андрейченко.
Натомість Пустовіт пообіцяв Андрейченко, що вона отримає потрібний їй маршрут для перевезень. Ще три тисячі доларів, за словами Андрейченко, вона передала Пустовіту напередодні в якості завдатку.
Слідчими Управління СБУ в Рівненській області було відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.368 Кримінального Кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище).
Рівненський міський суд 14 січня ухвалив взяти під варту підозрюваного в отриманні хабара Пустовіта. Голова Рівненської обласної державної адміністрації Віталій Чугунніков відсторонив Пустовіта від виконання обов'язків.
Пізніше Апеляційний суд Рівненської області збільшив заставу для Тараса Пустовіта до 609 тисяч гривень.
21 січня Тарас Пустовіт вніс 609 тисяч гривень застави і вийшов на волю з Рівненського слідчого ізолятора.
30 грудня 2018 року Дубенський районний суд визнав винним у шахрайстві Пустовіта, і виправдав його за звинуваченням у вимаганні та отриманні хабара.
Суд постановив визнати Пустовіта винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Також суд постановив виправдати чоловіка за звинуваченням в хабарництві "за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення".
Частину доказів, наданих прокуратурою, суддя Олександра Жуковська визнала неприпустимими. Зокрема, мова йде про розшифровку телефонних розмов, зроблених завдяки прослуховуванню телефону екс-чиновника, а також відеозапис моменту передачі хабара. Все тому, що суд не зміг отримати належного підтвердження що ці докази взяті законним шляхом.
Крім того, суд не отримав стовідсоткових доказів того, що Пустовіт вимагав хабар і мав вплив на рішення конкурсної комісії з перевезень, за яке нібито і вимагав гроші.
"Кваліфікація злочину за ч.2 ст.368 КК (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою - авт.) Була помилковою. Суд ... перекваліфікував злочин, пом'якшивши положення обвинуваченого", - заявила суддя.
Згідно з рішенням суду, Пустовіт винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК (вчинення закінченого замаху на заволодіння коштами, майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало шкоди потерпілому).
Рівненська обласна прокуратура не погодилась із таким рішенням суду та подала апеляцію. Її розглянув Волинський апеляційний суд. Він скасував цей вирок та відправив справу на новий розгляд у той самий суд. Сталося це у червні 2019-го. Цей розгляд з 19 липня 2019-го року триває досі
Суддя Дубенського міськрайонного суду Руслан Ралець заявив, що не вбачає в діях Пустовіта отримання неправомірної вигоди, бо прокурор не довів, що такі дії були і що вони на щось вплинули. Суддя зробив висновок, що Пустовіт "жодних намірів на вчинення дії чи бездіяльності з використанням наданої йому влади чи службового становища не мав, та не вчинив".
Іншими словами не збирався використовувати свою владу, щоб сприяти острозькій перевізниці в отриманні маршруту, адже не мав потрібних повноважень: формально не займався формуванням лотів, в які входили ті, чи інші маршрути, не міг їх змінювати та, за показами членів конкурсної комісії, не впливав на їхнє голосування.
Натомість, визначив суддя, Тарас Пустовіт обдурив перевізницю Андрейченко, сказавши, що може впливати на все це, відтак, вона повірила йому і вирішила заплатити.
Суд виправдав Тараса Пустовіта у отриманні неправомірної вигоди "по епізоду із отриманням трьох тисяч доларів". Та визнав винним у замаху на вчинення шахрайства у значному розмірі (за передані перевізницею мічених восьми тисяч доларів).
І призначив покарання – позбавлення волі на 2 роки, з іспитовим строком терміном на два роки (точно такий вирок як і перший, що був скасований Волинським апеляційним судом). Але одразу звільняє Пустовіта від відбування покарання. Бо минув п'ятирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності за цей нетяжкий злочин.
В цілому Дубенський міськрайонний суд двічі визнав винним у шахрайстві Пустовіта.
Вперше – 29 грудня 2018 року, вдруге – 29 грудня 2022 року.
Прокуратура оскаржила перший вирок, щоб притягнути експосадовця за хабар.
Але отримала знову такий самий вирок. Та завдяки оскарженню прокуратури та повільній судовій системі – минув строк притягнення посадовця до відповідальності.
Статус обвинуваченого в хабарництві не завадив Острозькій громаді у 2020-му обрати Тараса Пустовіта депутатом Острозької міськради. Він і досі є головою фракції "Батьківщина" в Острозькій міськраді.
Особи, які потенційно причетні до корупційної схеми: з відкритих джерел невідомо про імовірних спільників.
Статки: у декларації за 2021 рік Тарас Пустовіт вказав декілька об’єктів нерухомості - житловий будинок, дві земельні ділянки та аптечне приміщення. Його дружина задекларувала торгово-офісний центр, три земельні ділянки та квартиру.
У тому ж році дружина Пустовіта задекларувала два легкових авто - Mitsubishi Outlander (вартістю 168 000 грн) та CITROEN JUMPY (вартістю 150 000 грн).
За 2021 рік Пустовіт отримав лише 76 144 грн заробітної плати. Натомість його дружина задекларувала 673 511 грн спадщини, 38 145 заробітної плати та 931 883 грн доходу від заняття підприємницькою діяльністю. Готівкою дружина Пустовіта задекларувала 523 511 грн та 10 000 доларів.
За перший рік повномасштабної війни Тарас Пустовіт отримав 79 028 грн зарплати, а його дружина 38 509 грн заробітної плати та 1 016 505 грн доходу від зайняття підприємницькою діяльністю. Готвікою дружина Пустовіта Інна вказала 20 000 доларів.
У 2023 році Пустовіт отримав меншу зарплату - 64 695 грн. А от дохід від зайняття підприємницькою діяльністю його дружини значно зріс - до суми 1 429 637 грн. Крім цього, вона задекларувала більшу суму грошових активів - 30 000 доларів.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми: правоохоронні органи вчасно зреагували на злочинну діяльність Пустовіта. Однак через затягування справи у суді Пустовіт досі не отримав належного покарання.
Скандали: до виникнення корупційної схеми не був помічений як фігурнат інших скандалів.
Джерела:
Заступник рівненського губернатора попався на великому хабарі
Заступник губернатора, який попався на великому хабарі, вийшов під заставу
Під Рівним суд відпустив скандального екс-чиновника, спійманого на хабарі
Суд оголосив новий вирок у справі депутата Острозької міськради Тараса Пустовіта
Тарас Пустовіт: чому восьмий рік триває справа про хабар вже ексзаступнику голови Рівненської ОДА
Єдиний державний реєстр декларацій