Посада: оперативний співробітник департаменту СБУ.
Сфера корупційної діяльності: національна безпека.
Регіон корупційної діяльності: вся Україна.
Кваліфікація: дії вказаної особи кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Статус: 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Фабула справи: 26 липня 2022 року НАБУ і САП затримали оперативного співробітника департаменту СБУ Сергія Щербаковського «на гарячому». За версією слідства, він вимагав та одержав 60 тисяч доларів за нібито сприяння у повернені техніки, вилученої в рамках розслідування викрадення електроенергії на сході України, а також не перешкоджання у веденні бізнесу. Техніку вилучили і вже незабаром підприємцю-власнику техніки зробили «пропозицію», про яку той повідомив НАБУ.
Згодом антикорупційний суд заарештував Щербаковського з альтернативою майже 1,98 млн грн. У зв'язку з внесенням застави на оперативника СБУ поклали такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із низкою осіб і здати на зберігання закордонні паспорти.
В листопаді 2024 антикорупційний суд визнав винуватим Щербаковського в одержанні неправомірної вигоди і призначив йому покаранням 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Захисники обвинуваченого подали апеляційні скарги на цей вирок. В січні 2025 стало відомо, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на вирок, яким до 10 років ув'язнення засудили оперативного співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України Сергія Щербаковського.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого (Щербаковського – ред.) на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024. Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційні скарги – 5 днів з моменту отримання копії ухвали
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду зупинила слухання скарги на вирок, яким до 10 років увʼязнення засудили оперативного співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України Сергія Щербаковського. Він звільнився з СБУ і мобілізувався до Національної гвардії.
Як відомо, антикорупційний суд визнав винуватим Щербаковського в одержанні неправомірної вигоди і призначив йому покаранням 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захисники обвинуваченого подали апеляційні скарги на цей вирок.
Під час розгляду скарги з'ясувалося, що Щербаковський звільнився з СБУ та мобілізувався до Нацгвардії. Його захисниця просила зупинити розгляд справи до закінчення воєнного стану або звільнення обвинуваченого з військової служби.
Клопотання задовольнити. Зупинити судове провадження у справі за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого (Щербаковського) на вирок Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у кримінальному провадженні, до закінчення воєнного стану в країні або припинення несення військової служби
Рішення ухвалила колегія суддів у складі: головуюча Інна Калугіна, судді Віктор Панкулич і Микола Глотов.
Одночасно суддя Глотов виніс окрему думку і не погодився з рішенням колегії. Він зазначив, що протягом проведення судового розгляду в суді апеляційної інстанції Щербаковський жодного разу не прибув у судові засідання. У березні 2025 року захист просив призупинити розгляд справи, оскільки обвинувачений проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Запорізькій області. Однак йому відмовили, оскільки Щербаковський не був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.
16 червня обвинувачений звільнився з СБУ через сімейні обставини: особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду. Вказане є й підставою, за якою обвинуваченого не можуть мобілізувати до Збройних сил України. Але вже 21 червня на підставі рапорту Щербаковського він був зарахований в списки особового складу однієї з частин НГУ. Тому, на думку Глотова, обвинувачений зловживає своїми правами з метою затягування судового розгляду та зупинки справи.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: встановлюються.
Статки: в реєстрі НАЗК відсутня декларація Щербаковського.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку зі Щербаковським правоохоронці зреагували вчасно.
Скандали: у відкритих джерелах немає інформації щодо інших скандалів, в яких ще б фігурував Щербаковський.
Джерела: