Посада: колишній начальник Самбірського РТЦК.
Сфера корупційної діяльності: національна безпека та оборона.
Регіон корупційної діяльності: Львівщина.
Кваліфікація: дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366-2 ККУ
Статус: на даний момент невідомо.
Фабула справи: на початку вересня 2026 року у колишнього начальника Самбірського РТЦК Богдана Семенини виявили приховані активи на суму понад 4,5 млн грн. Йому оголосили підозру за недостовірне декларування.
Як повідомили у теруправлінні ДБР та спецпрокуратурі у сфері оборони Західного регіону, НАЗК провело повну перевірку декларації 45-річного ексочільника районного ТЦК, за результатами якої йому повідомили про підозру в навмисному приховуванні майна на суму понад 4,5 млн грн.
«У декларації за 2024 рік, ще під час перебування на службі, полковник не зазначив квартиру в новобудові у Львові вартістю понад 1,8 млн грн. Майнові права на житло були оформлені на дружину. Попри це, у декларації посадовець не зазначив майнові права на квартиру та вказав, що об’єкти незавершеного будівництва у нього та членів сім’ї відсутні», – йдеться в повідомленні ДБР.
Крім того, задекларовані готівкові заощадження подружжя суттєво перевищували суми, які вони могли накопичити з підтверджених джерел доходів.
Експосадовець вказав понад 2,5 млн грн власної готівки. Водночас, відповідно до підтверджених джерел доходів, міг накопичити не більше 684 тис. грн. Різниця становила понад 1,8 млн грн.
Ще 40 тис. доларів та 376 тис. грн були зазначені як готівкові кошти дружини. У той час, її доходи дозволяли накопичити не більше 1,2 млн грн. Розбіжність становила 840,6 тис. грн.
За даними слідства, загальна сума недостовірних відомостей у декларації перевищила 4,5 млн грн. Колишньому посадовцю інкримінують умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації (ч. 1 ст. 366-2 ККУ). За даними ЗМІ, підозру отримав колишній начальник Самбірського РТЦК Богдан Семенина.
Наприкінці вересня 2026 року працівники ДБР завершили розслідування щодо колишнього керівника одного з районних ТЦК та СП Львівської області Богдана Семенини. Обвинувальний акт скерували до суду.
За даними ДБР, посадовець вніс до декларації за 2024 рік завідомо недостовірні відомості на понад 4,5 млн грн. Порушення виявило НАЗК під час повної перевірки декларації, проведеної за ініціативою ДБР.
Зокрема, Семенина не задекларував майнові права дружини на квартиру в новобудові у Львові вартістю понад 1,8 млн грн. Крім того, він суттєво завищив розмір власних та її грошових заощаджень.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: з відкритих джерел невідомо про можливих спільників.
Статки: у вересні 2026 року Богдан Семенина подав виправлену декларацію за 2024 рік, у якій вказав, що є власником земельних ділянок у Пустомитах, у селі Гонятичі Миколаївської громади, у селі Нестаничі Радехівської громади, а також ділянки в Криму. Сім’я з 2023 року володіє квартирою у Львові, площею майже 84 м2. Також на дружину записаний об’єкт незавершеного будівництва – квартира у Львові площею майже 41 м2.
Дружина є власницею автомобіля Toyota Yaris, 2023 року випуску, а сам Богдан Семенина їздить на Hyundai Tucson 2022 року випуску.
За 2024 рік Богдан Семенина вказав зарплату на військовій службі 543 тис. грн, а також понад 500 тис. грн дохід дружини від підприємницької діяльності та її зарплату 262 тис. грн у страховій компанії «Аркс».
Богдан Семенина зберігав 724 тис. грн готівкою, а його дружина – 376 тис. грн та 40 тис. доларів.
Особи, які повинні були зреагувати: правоохоронні органи вчасно відреагували на злочинну діяльність за участі Семенини, вручивши йому підозру.
Скандали: це не перше провадження щодо експосадовця. Раніше ДБР уже скерувало до суду обвинувальний акт щодо Семенини за ч. 1 ст. 362 КК України — несанкціоновану зміну інформації в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї.
За даними слідства, у квітні 2025 року він без законних підстав вніс до службових баз інформацію про те, що чоловік призовного віку нібито проходить військову службу. Насправді той залишався вдома та міг уникати мобілізаційних заходів.
Остаточну оцінку діям експосадовця має надати суд.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/33d699e0-ec2d-48d2-9545-cf645f4a4ec5