Посада: колишній голова НАБУ, нині заступник голови Національного агентства з питань запобігання корупції
Сфера корупційної діяльності: правоохоронні органи
Регіон корупційної діяльності: Київ
Кваліфікація: частина 1 ст. 172-5 КупАП Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Статус: 13 грудня 2019 року Артем Ситник програв апеляцію у Рівненському апеляційному суді щодо рішення Сарненського суду Рівненської області, який восени визнав директора Ситника винним в адміністративному порушенні під час відпочинку в Рівненській області та присудив штраф 3400 грн.
Екс-директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник сплатив штраф та опинився у реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Фабула справи: Генпрокуратурою стосовно Ситника було складено адмінпротоколи стосовно його відпочинку у мисливському господарстві на Рівненщині, який оплатили інші люди і директор НАБУ не вказав суму у декларації. Ситник не сплатив кошти за проживання в ході свого відпочинку в сумі 25 тисяч гривень. У суді було доведено, що Артем Ситник двічі орендував будинки (з 29 грудня 2018 року до 2 січня 2019 року і з 8 березня до 10 березня 2019 року) на території мисливського господарства «Поліське-Сарни» (Рівненщина). Офіційно за нього платив товариш засновників TOB МГ «Поліське-Сарни», якому адміністратори закладу оформили знижку від вартості оренди будинків. Таким чином, оренда будинку на Новий рік обійшлася Артему Ситнику 7 тис. грн (повна вартість – 10 тис. грн), на березневі свята – 10,5 тис. грн (замість 15 тис. Грн).
Суд вважав доведеним той факт, що Артем Ситник в порушення вимог ч. 2 ст. 23 Закону, одержав громадянина подарунок в розмірі 25 тис. грн (фактично це дорівнює повній вартості оренди будинків на території мисливського господарства «Поліське-Сарни»), що перевищує дозволений законом розмір сукупної вартості подарунків. В рішенні Сарненського районного суду звучало так: накласти на Артема Ситника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з конфіскацією подарунків в дохід держави (тобто 25 тис. Грн). Якщо вірити Єдиному реєстру боржників (який фіксує неплатників, у тому числі адмінштрафів), то Артем Ситник сплатив штраф 3400 грн.
Скандали: Дружина голови НАБУ Ганна Ситник у 2018 році стала учасницею скандалу - вона продала земельну ділянку в анексованому Криму. Діючи через підставну особу – громадянку Росії Небівайлову – вона продала земельну ділянку за адресою: Севастополь, Нахімовський район, садівниче товариство "Міраж", №Б-35 громадянинові РФ Пилову. Обидва фігуранти - жителі Криму, які після окупації півострова у квітні-травні 2014 року одержали російські документи. В результаті Ганна отримала 900 тис. російських рублів, що на той час дорівнювало 14,9 тис. доларів. Сплатила 6,6 тис рос. рублів держмита. Однак журналісти, переглянувши оголошення про продаж нерухомості, стверджують, що фактично жінка отримала за ділянку суму в рази більшу. Йдеться про 2 млн рублів.
У свою чергу Артем Ситник у щорічній податковій декларації у 2017 році не вказав факт відчуження земельної ділянки. Через декларування недостовірної інформації Ситнику загрожувало 2 роки позбавлення волі. Спочатку голова НАБУ стверджував, що його дружина "не продала ділянку за українськими законами". Отже, вносити його до декларації він не зобов'язаний.
21 вересня 2018 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура на вимогу Володимира Омеляна, який тоді проходив як підозрюваний в одній із кримінальних справ, розпочала досудове розслідування проти Артема Ситника за фактом можливого розголошення даних попереднього розслідування. Омелян стверджував, що директор НАБУ 2 листопада 2017 року попередив його про обшук у будинку, що відбувся наступного дня.
20 травня 2020 року до Конституційного Суду група з 51 народного депутата подала конституційне подання, яке ставило під сумнів законність указу президента України „Про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро України”. А 28 серпня 2020 року Конституційний Суд ухвалив рішення, що екс-президент України Петро Порошенко призначив Артема Ситника на посаду голови НАБУ незаконно.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми Артема Ситника:
1. НАЗК. Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новиков незважаючи на те, що Артем Ситник перебуває у реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення призначив його своїм заступником.
2. НАБУ. Наталія Новак, керівник НАЗК, ніяким чином не відреагували на інформацію про продаж нерухомості дружиною Артема Ситника в окупованому Криму.
Статки:
18 квітня 2020 року Директор Національного антикорупційного бюро Ситник подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2019 рік. У декларації вказано земельну ділянку площею 416 квадратних метрів у місті Севастополі, Україна, вартістю 94 300 гривень. Вона оформлена на його дружину, Ситник Ганну Миколаївну. Однак документи, опубліковані ще в лютому цього року, свідчать про факт продажу ділянки Ситниками в окупованому Криму ще в 2017 році. Виписки з російських реєстрів, договір купівлі-продажу та інші документи підтверджують факт угоди, зареєстрованої окупаційною владою. Оскільки вартість зазначеної земельної ділянки становить від 251 до 558 прожиткових мінімумів, це кваліфікується за ст. 366-1 КК України – подання суб’єктом декларування недостовірних відомостей у декларації , що карається штрафом від двох тисяч п’ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. В декларації за 2022 рік цього об'єкту вже не було.
Джерела:
САП завела справу на Ситника і доручила розслідування поліції
Ситника внесли до реєстру корупціонерів
Артем Сытник о собственной репутации, "сливе" операции в ОАСК, схемы в оборонке и "Роттердам +"