Посада: суддя Київського апеляційного суду.
Сфера корупційної діяльності: правосуддя.
Регіон корупційної діяльності: м.Київ.
Кваліфікація: ч. 3 ст. 28 (Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією), ч. 4 ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Карається штрафом від ста п'ятдесяти до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Статус: вийшов під заставу в розмірі 2,5 млн грн.
Фабула справи: у листопаді 2023 року НАБУ та САП викрили чотирьох суддів Київського апеляційного суду на одержанні неправомірної вигоди. За версією слідства, суддя В'ячеслав Дзюбін отримав 35 тисяч доларів неправомірної вигоди за зняття арешту з двох літаків у справі колишнього керівника «Мотор-Січі» В'ячеслава Богуслаєва. 10 тис. дол. з цієї суми Дзюбін залишив собі, а решту, 25 тис. дол., для трьох інших суддів Київського апеляційного суду – Юрія Сливи, Ігоря Паленика і Віктора Глиняного.
Зокрема, Паленик отримав від Дзюбіна 25 тис. дол. у коробці з-під віскі.
Надалі 8300 дол. він запакував у пачку з-під кави і передав їх судді Сливі.
Суддя Глиняний отримав 8300 дол. у рекламній брошурі інтернет-провайдера.
Під час обшуків у Дзюбіна відшукали 10 тис. дол., переданих як неправомірну вигоду, у Паленика знайшли усі 25 тис. дол. неправомірної вигоди, оскільки, на думку слідства, той поміняв купюри перед їхньою передачею суддям Сливі та Глиняному.
У Сливи та Глиняного знайшли по 8300 доларів.
6 грудня 2023 року Вищий антикорупційний суд узяв під варту Сливу до 2 лютого 2024 року. Альтернативою йому визначили 2,5 млн грн. Однак за інформацією журналістів, заставу внесли і суддя Слива вийшов зі слідчого ізолятору.
Цікаво, що сам Слива в ході судового засідання намагався виправдатися за хабар і розповів версію, що він "випадково" виявив долари у своїй кишені і взагалі нічого про гроші не знав.
Якби я знав, що в мене кошти, я вам клянусь, це треба бути дурачком, щоб це зробити! Я б попросився разом із ними (суддями - ред.) і ці кошти викинув би в туалеті, чи де-небудь підкинув би. Один працівник НАБУ нас веде, нас троє – я б точно їх позбавився. Я не знав, що це кошти. Через деякий час я засунув руку до кишені і так сталося, що попав (нащупав - ред.) пальцями цей пакет. Блін, дивлюсь, а там – гроші. Долари. І у мене паніка, ступор. Що мені зараз підійти до працівників НАБУ і сказати: "О, я знайшов у себе в кишені пакет, а там долари". Я не знав, що робити. У мене була щира думка, що мене не будуть обшукувати
У вересні 2024 Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду справу чотирьох суддів Київського апеляційного суду.
А також у вересні 2024 Вища рада правосуддя відсторонила від розгляду судових справ суддів Київського апеляційного суду В'ячеслава Дзюбіна, Юрія Сливу, Ігоря Паленика і Віктора Глиняного до набрання законної сили вироком або закриття провадження.
У листопаді Вищий антикорупційний суд скасував частину обов'язків, покладених на суддів Київського апеляційного суду Віктора Глиняного та Юрія Сливу, яких Спеціалізована антикорупційна прокуратура обвинувачує в отриманні неправомірної вигоди.
Раніше антикорупційний суд заарештував Глиняного та Сливу з можливістю внесення застави. Вони вийшли із СІЗО з обов’язками: з'являтися за кожною вимогою, не залишати Київ без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками, здати закордонні паспорти і носити електронний браслет.
Згодом з Глиняного та Сливи зняли електронний браслет і дозволили вільно пересуватися по Києву, Київській та Чернігівській областях. Прокурор САП просив продовжити дію інших обов'язків, тоді як захист вимагав їх часткового скасування. Суд вирішив залишити лише два обов'язки: утримуватися від спілкування зі свідками щодо обставин справи та здати закордонні паспорти. Строк дії продовжено до 3 січня 2025 року.
Особи, які потенційно причетні до корупції:
Віктор Глиняний, Ігор Паленик та В'ячеслав Дзюбін.
Юрій Слива та Віктор Глиняний.
Ігор Паленик, Вʼячеслав Дзюба, Віктор Глиняний.
Слива разом з іншими суддями створили такий собі корупційний квартет.
Суддя В'ячеслав Дзюбін отримав 35 тисяч доларів неправомірної вигоди за зняття арешт з двох літаків у справі колишнього керівника «Мотор-Січі» В'ячеслава Богуслаєва.
10 тис. дол. з цієї суми Дзюбін залишив собі, а решту 25 тис. дол. для трьох інших суддів Київського апеляційного суду – Юрія Сливи, Ігоря Паленика і Віктора Глиняного.
Зокрема, Паленик отримав від Дзюбіна 25 тис. дол. у коробці з-під віскі.
Надалі 8300 дол. він запакував у пачку з-під кави і передав їх судді Сливі.
Суддя Глиняний отримав 8300 дол. у рекламній брошурі інтернет-провайдера. Під час обшуків у Дзюбіна відшукали 10 тис. дол., переданих як неправомірну вигоду, у Паленика знайшли усі 25 тис. дол. неправомірної вигоди, оскільки, на думку слідства, той поміняв купюри перед їхньою передачею суддям Сливі та Глиняному.
В Сливи та Глиняного знайшли по 8300 доларів.
Із 5 по 8 грудня Вищий антикорупційний суд арештував суддів Юрія Сливу, Ігоря Паленика та Віктора Глиняного. Разом з тим суд визначив їм заставу.
Для Сливи — близько 2,5 мільйонів гривень, Паленика — близько 4 мільйонів та Глиняного — близько 5 мільйонів гривень.
Четвертий підозрюваний суддя — Вʼячеслав Дзюбін перебував у лікарні, тож запобіжний йому обирали по відеозв’язку — у вигляді застави в 4 мільйони гривень.
Судді Слива та Глиняний вийшли із СІЗО, суддя Паленик – ще у СІЗО, суддя Дзюбін – у лікарні.
Статки: в декларації судді Сливи за 2022 рік вказано, що він отримав 2 979 920 грн зарплати за офіційним місцем роботи, окрім цього, він зберігає готівкою 2 000 000 грн та 869 452 грн на банківському рахунку.
Натомість його дружина має на банківському рахунку 1 055 031 грн та 94 709 грн на іншому банківському рахунку.
Також у подружжя є авто — Mitsubishi Pajero Sport 2018 року, вартість — 1 140 000 грн, та Ssang Yong Korando 2013 року випуску, вартість — 220 900 грн.
Скандали: раніше не був фігурантом гучних скандалів.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми під час його перебування на посаді: у випадку зі справою судді Сливи усі правоохоронні органи зреагували вчасно.
Джерела:
НАЗК - Єдиний державний реєстр декларацій
Як судили чотирьох суддів-хабарників Київського апеляційного суду: двоє вже вийщи під заставу
Підозрюваний суддя Київського апеляційного суду вийшов з-під варти
Четвертому судді Київського апеляційного суду обрали запобіжний захід
ВАКС взяв під варту підозрюваного в корупції суддю Київського апеляційного суду
Хто платить мільйонні застави за суддів, які потрапили до СІЗО? Відповідь НАБУ