Посада: керівник кінологічної групи відділу прикордонної служби "Нижанковичі".
Сфера корупційної діяльності: прикордонна служба.
Регіон корупційної діяльності: Львівщина.
Кваліфікація: дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 ККУ.
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: у жовтні 2024 року керівника кінологічної групи відділу прикордонної служби "Нижанковичі" Дмитра Стеценка затримали під час отримання хабаря за можливість вивезення валюти з України без декларування. Правоохоронці підозрюють його в налагодженні схеми незаконного вивезення готівки через пункт пропуску "Нижанковичі-Мальховіце" на українсько-польському кордоні.
ЗМІ з’ясували, що підозрюваним є львів’янин Дмитро Стеценко, який служить у Державній прикордонній службі щонайменше дев’ять років, про що свідчить його декларація датована 2016 роком. Цікаво, що це єдина його декларація, доступна у відкритих джерелах.
З матеріалів досудового розслідування відомо, що Стеценка призначили на посаду начальника кінологічної групи відділу прикордонної служби "Нижанковичі" лише 17 липня 2024 року. А вже наступного місяця до поліції звернувся потерпілий, який стверджував, що Стеценко вимагає в нього хабар за вивезення валюти до Польщі.
Усім охочим вивезти валюту без декларування Стеценко, за даними слідчих, пропонував зробити це за один відсоток від переміщеної суми. При цьому він не лише вимагав свій відсоток, але й погрожував, що у випадку відмови від його послуг, гроші не вдасться вивезти "за будь-яких обставин".
Слідчі задокументували щонайменше два випадки отримання хабарів Дмитром Стеценком. Йому висунули офіційну підозру за ч. 3 ст. 368 ККУ, що передбачає позбавлення волі від п’яти до десяти років, з конфіскацією майна.
Вже 3 жовтня 2024 року підозрюваного у хабарництві Стеценка на два місяці відсторонили від посади у ДПСУ та обрали йому запобіжний захід 60 днів тримання під вартою у СІЗО із можливістю внесення застави у сумі 242,2 тис. грн, яку він сплатив. Того ж дня було арештовано майно прикордонника: будинок у селі Поршна, що у передмісті Львова та три земельні ділянки загальною площею 1,3 га.
У червні 2025 року Залізничний районний суд Львова виніс вирок прикордоннику, який брав хабарі за сприяння у безперешкодному вивезенні незадекларованої валюти за кордон. Суд призначив йому покарання – 93,5 тис. грн штрафу, засуджений також просив скерувати сплачені 242 тис. грн застави на підтримку ЗСУ.
Як вказано у вироку, який оприлюднили у судовому реєстрі у червні 2025 року, львів’янин, працюючи начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби, у вересні-жовтні 2024 року отримав 2000 євро хабаря за безперешкодне вивезення незадекларованих 200 тис. євро за кордон. Гроші прикордонник отримав за вплив на працівників Держприкордонслужби та митниці уже після вивезення валюти через пункт пропуску "Нижанковичі".
У суді він визнав свою провину та повідомив, що у серпні спілкувався з чоловіком, якому розповів, що може забезпечити безперешкодне вивезення валюти за кордон. Для цього треба заплатити 1% від суми, яку той перевезе за кордон. Згодом чоловік погодився на пропозицію та двічі його довірена особа вивозила до Польщі по 100 тис. євро. Після передачі другого хабаря прикордонника затримали.
Цю справу розглянула суддя Богдана Гедз, яка дослідила усі матеріали та дані про обвинуваченого – він просив скерувати сплачені 242 тис. грн застави на підтримку ЗСУ. Суддя визнала Дмитра Стеценка винним у хабарництві (ч. 2 ст. 369-2 ККУ) та призначила йому покарання – 93,5 тис. грн штрафу, хабарі у нього вилучили. На вирок ще можна подати апеляційну скаргу.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: з відкритих джерел невідомо про потенційних спільників прикордонника.
Статки: як вже було зазначено, у відкритому доступі є лише одна декларація Стеценко - за 2016 рік. При цьому у ній він не зазначив нічого, окрім доходів. Заробітна плата Стеценко становила майже 90 000 грн, а його дружини - майже 29 000 грн.
Особи, які повинні були зреагувати: правоохоронні органи вчасно відреагували на злочинну діяльність Стеценка, вручивши йому підозру.
Скандали: до виникнення корупційної схеми прикордонник не був помічений як фігурант інших скандалів.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/cbb55aea-172c-42bf-9566-b59bf0af4ef3