Посада: колишній заступник начальника Західного регіонального управління ДПСУ, нині обіймає посаду заступника начальника Східного регіонального управління ДПСУ.
Сфера корупційної діяльності: прикордонна служба.
Регіон корупційної діяльності: вся Україна.
Кваліфікація: дії кваліфіковано за ст. 368-5 КК України.
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: 10 липня 2026 року антикорупційні органи повідомили про підозру в незаконному збагаченні колишньому заступнику начальника Західного регіонального управління ДПСУ, який нині обіймає посаду заступника начальника Східного регіонального управління ДПСУ.
В повідомленнях пресслужб немає імені підозрюваного, але за даними джерела ЗМІ, йдеться про полковника Артема Ткаченка.
За даними слідства, у 2023–2024 роках підозрюваний набув активів на понад 11 млн грн, законність походження яких не підтверджується доказами.
Частину цих коштів, за версією слідства, використано на придбання автомобіля Toyota RAV4. Решту готівки детективи НАБУ виявили під час обшуку за місцем проживання посадовця. Дії особи кваліфіковано за ст. 368-5 КК України.
Речник Державної прикордонної служби своєю чергою зазначив, що ДПСУ готова співпрацювати зі слідством та надавати всю необхідну інформацію в межах своїх повноважень.
У серпні Вищий антикорупційний суд відмовився застосувати запобіжний захід до заступника начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби з оперативно-розшукової діяльності Артема Ткаченка.
Як вказується, детектив Національного антикорупційного бюро та прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просили призначити Ткаченку заставу в розмірі 13,31 млн грн. Також вони клопотали про наступні обов'язки: прибувати за першою вимогою; не відлучатись за межі території України без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Однак слідчий суддя ВАКС Євген Крук відмовився застосувати будь який запобіжний захід. На його думку, Ткаченко обіймав посаду, яка не підпадає під умови, визначені п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, оскільки підозрюваний не відноситься до вищого офіцерського складу Збройних сил України. Таким чином, справа не підсудна ВАКС і він не має змоги ухвалювати в ній рішення. Прокурор САП подав апеляційну скаргу на це рішення.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: з відкритих джерел невідомо про можливих спільників.
Статки: у відкритих джерелах відсутні декларації про доходи Ткаченка.
Особи, які повинні були зреагувати: правоохоронні органи вчасно відреагували на злочинну діяльність за участі Ткаченко, вручивши йому підозру.
Скандали: Ткаченка пов’язують із кураторством контрабандних схем, зокрема на Львівській митниці. Також у медіа стверджується, що він підтримує дружні стосунки з колишнім головою ДПСУ Сергієм Дейнекою, який має підозру у справі про одержання хабарів від контрабандистів. Зазначені твердження є інформацією із публікацій ЗМІ.
Джерела:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/07/10/8043415/
https://nabu.gov.ua/news/koruptciia-v-derzhprykordonsluzhbi-nova-pidozra/