Посада: колишній оперуповноважений Головного управління Національної поліції у Києві.
Сфера корупційної діяльності: правоохоронна.
Регіон корупційної діяльності: місто Київ.
Кваліфікація: з відкритих джерел невідомо.
Статус: перебуває на свободі.
Фабула справи: 23 квітня 2025 року Національне антикорупційне бюро затримало колишнього оперуповноваженого Головного управління Національної поліції у Києві Івана Вайнагія за підозрою в одержанні неправомірної вигоди. Його взяли під варту.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного (Вайнагія) задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня його фактичного затримання, тобто до 31 травня 2025 року включно. Визначити підозрюваному заставу у розмірі 408 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 235 424 грн
За даними "Слово і діло", ці кошти вже внесли і підозрюваний вийшов з-під варти. На нього поклали наступні обов'язки: прибувати за першою вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з низкою осіб щодо обставин кримінального провадження поза межами слідчих та процесуальних дій; не виїжджати з міста Києва та Київської області без дозволу; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
За версією слідства, у Вайнагія у змові з невстановленими особами Закарпатської обласної прокуратури виник умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди від свідка в одній зі справ. Гроші в сумі 5000 доларів вимагали нібито за не притягнення до кримінальної відповідальності. Свідок відмовився це зробити, після чого слідчим Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури йому повідомили про підозру за частиною 3 статті 355 Кримінального кодексу України.
Пізніше колишній опер столичної поліції повторно висловив прохання надати неправомірну вигоду, але вже в більшому розмірі. Але він знову відмовився і тоді свідку повідомили про нову підозру – у вимаганні (ч. 4 ст. 189 ККУ), а також затримали його. Суд заарештував свідка. Втретє Вайнагій уже вимагав 30 тисяч доларів неправомірної вигоди за вирішення частини питань щодо кримінального провадження, а 50 тис. дол. – за закриття всіх підозр. 15 березня Вайнагій отримав 30 тис. дол. Його затримали 2 квітня.
На початку травня 2025 року ВАКС наклав арешт на майно Івана Вайнагія.
Як вказується, 2 квітня детективи Національного антикорупційного бюро провели обшуки в електромобілі Jaguar I-Pace і місця проживання Вайнагія. Вони вилучили два мобільні телефони телефон iPhone 15 Pro Max і ще один iPhone; 7800 доларів та 33 500 грн готівкових коштів. Суд наклав на це майно арешт.
Також детектив НАБУ просив накласти арешт на 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Бедевлянські курчата»; сідловий тягач IVECO AS 440S46 2012 року випуску; автомобіль «ВАЗ» 2107 1992 року випуску; автомобіля «Москвич» 1981 року випуску; електромобіля Jaguar I-Pace. Суд наклав арешт на все, крім електромобіля Jaguar I-Pace, оскільки він належить батькові Вайнагія.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: спільником Вайнагія може бути керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук. У квітні НАБУ провело обшуки за місцем проживання та в службовому кабінеті Ковальчука у справі про ймовірне хабарництво.
Вони вилучили в нього 8550 доларів, 9180 євро та 121 тисячу грн готівкових коштів, а також мобільний телефон Apple iPhone 16 Pro. 10 квітня ВАКС наклав арешт на вказане майно. Слідство вважає, що ці кошти можуть бути частиною перетвореної неправомірної вигоди. Представник керівника Закарпатської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на це рішення.
Апеляційну скаргу представника (Ковальчука) залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 квітня 2025 року – без змін. Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Статки: у декларації за 2022 рік Вайнагій не задекларував жодного об'єкту нерухомості або транспортного засобу. Він лише вказав, що його дохід становив 484 691 грн, також готівкою Вайнагій задекларував 200 000 грн.
Особи, які повинні були зреагувати: правоохоронні органи вчасно відреагували на злочинну діяльність Вайнагія.
Скандали: до виникнення корупційної схеми не був помічений як фігурант інших скандалів.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/9cc55fad-5609-41c2-a4e7-8d7e49cbcf50