Посада: колишній народний депутат, колишній перший заступник голови комітету з питань будівництва, містобудування, ЖКГ та регіональної політики Верховної Ради України
Сфера корупційної діяльності: енергетична.
Регіон корупційної діяльності: вся Україна.
Кваліфікація: ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
Статус: на свободі.
Фабула справи: НАБУ і САП повідомили про підозру ексзаступнику міністра енергетики Максиму Немчинову, колишньому народному депутату, колишньому першому заступнику голови комітету з питань будівництва, містобудування, ЖКГ та регіональної політики Верховної Ради України Володимиру Вечерку кінцевому власнику приватної компанії – за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ексдиректору ДП «Укрвугілля» – ч. 2 ст. 364 КК України. За версією слідства, наприкінці липня 2022 року через воєнні дії ринок вугілля в Україні був обмежений.
З метою сталого проходження опалювального сезону 2022/2023 Кабінет міністрів зобов'язав ДП «Укрвугілля» постачати енергоносій визначеним виробникам електричної енергії, зокрема державному ПАТ «Центренерго».
Попри такі обмеження, бенефіціар приватної компанії, яка мала договір з ДП «Укрвугілля», у змові з ексзаступником міністра енергетики схилив директора «Укрвугілля» до продажу вугілля його компанії, яка до того ж мала понад 50 млн грн заборгованості перед держпідприємством. У результаті «Укрвугілля» поставило приватній компанії майже 24 тисяч тонн сировини, яку та перепродала з надлишком у майже 20 млн грн.
Водночас ПАТ «Центренерго» недоотримало 12,5 тисяч тонн вугілля та було змушене викупити його у жовтні 2022 року за значно вищою ціною, переплативши майже 12 млн грн.
У НАБУ повідомили, що екснардепа та ексзаступника міністра енергетики вважають організаторами правопорушення. Колишній член парламенту виявився власником приватної компанії, яка фігурує в схемі.
У листопаді 2024 року стало відомо, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на заочний арешт колишнього народного депутата Володимира Вечерка.
Як відомо, антикорупційний суд заочно взяв під варту екснардепа Вечерка. Його захисник подав на це рішення апеляційну скаргу.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 6 листопада 2024 року о 13:30 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
Наступне засідання Апеляційна палата ВАКС призначила на 13:00 20 листопада.
20 листопада 2024 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила під заочним арештом колишнього народного депутата Володимира Вечерка, якого НАБУ і САП підозрюють в організації зловживань, які призвели до понад 12 млн грн збитків.
Таке рішення ухвалила АП ВАКС.
У квітні 2025 року Вищий антикорупційний суд не надав дозвіл на заочне розслідування стосовно колишнього народного депутата Володимира Вечерка, якого НАБУ і САП підозрюють в організації зловживань, які призвели до понад 12 млн грн збитків. Прокурор оскаржив це рішення.
Як вказується, 14 квітня слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько відмовився надати дозвіл на заочне розслідування стосовно Вечерка. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав апеляційну скаргу на це рішення.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на 24 квітня 2025 року о 12:45 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду
В травні 2025 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду дозволила заочне розслідування стосовно колишнього народного депутата Володимира Вечерка.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу слідчого судді ВАКС від 14.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування — скасувати. Постановити нову ухвалу, якою клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування — задовольнити. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно Вечерка
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: також про підозру повідомили ексдиректору ДП «Укрвугілля» – ч. 2 ст. 364 КК України та колишньому заступнику і позаштатному раднику міністра енергетики Максиму Немчинову — ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.
Статки: в реєстрі НАЗК відсутні відомості щодо декларації Вечерко.
Скандали: не був фігурантом гучних скандалів.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку з Вечерко правоохоронці зреагували вчасно, однак, зараз невідомо, хто
Джерела: