Посада: в.о. голови Каланчацького районного суду Херсонської області.
Сфера корупційної діяльності: правосуддя.
Регіон корупційної діяльності: Херсонщина.
Кваліфікація: ч. 3 ст. 368 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, - карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Статус: 9 січня 2014 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок, яким визнали винною колишню суддю Каланчацького районного суду Херсонської області Олену Живцову і засудили до 5,5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Фабула справи: За версією обвинувачення, суддя Живцова розглядала адміністративну справу про притягнення до відповідальності Анатолія Лозінського за перевезення пасажирів без одержання ліцензії. Відповідний протокол стосовно нього склало Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки. Зокрема, суддя запропонувала порушнику надати їй 5000 грн за закриття справи. При цьому вона зазначила, що у разі незгоди надати неправомірну вигоду, вона може ухвалити рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 17000 грн. Анатолій Лозинський звернувся до НАБУ із заявою, що суддя у нього вимагає хабар. Чоловікові дали мічені 5000 грн. на підношення служительці Феміди та простежили за тим, як він їх дав.
4 квітня 2018 року, у день слухання справи суддя Живцова без присутності інших осіб сказала Лозінському, що за це правопорушення передбачений штраф у розмірі від 16 до 32 тисяч грн і повідомила йому, що пам'ятає про попередню їхню розмову. Потім суддя вивела чоловіка у коридор та сказала очікувати. Приблизно через 5-10 хвилин Живцова вийшла в коридор та запитала правопорушника, чи готовий він заплатити штраф. Після отримання підтвердження вона простягнула йому Кодекс про адміністративні правопорушення та відкрила його, куди Лозінський поклав мічену купюру на суму 5000 грн. Надалі Живцова ухвалила постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Під час досудового слідства щодо в. о. голови Калачацького райсуду проводилися НСРД (негласні слідчі (розшукові) дії), про що складені відповідні протоколи. Під час НСРД отримані відомості про злочин та особу, яка його скоїла. За словами детектива, зазначена інформація міститься на картах пам'яті Micro SD та оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які є додатками до протоколів.
Згідно з рішенням Солом'янського райсуду Києва від 29 травня була призначена експертиза з метою підтвердження фактів дійсності відео-звукозаписів, створених під час проведення НСРД, приналежності голосів, зафіксованих у них, певним особам.
24 липня 2018 року Вища рада правосуддя підозрювану детективами НАБУ в одержанні неправомірної вигоди виконувачку обов'язків голови Каланчацького районного суду Херсонської області Олену Живцову не відсторонила від правосуддя.
4 жовтня 2018 року Жовтневого райсуду Миколаївської області розпочав суд над Оленою Живцовою.
Тільки 26 листопада 2020 Олена Живцова за рішенням ВРП була звільнена з посади судді.
3 червня 2021 року Верховний суд залишив без змін рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді Каланчацького районного суду Херсонської області Олени Живцової.
Олена Живцова шість років в трьох різних судах намагалася довести, що скаржник цілеспрямовано приховує від суду важливу інформацію: особа, в якої жінка вимагала хабар, насправді не хто інший, як агент-провокатор, а те, що з нею відбулося, — таємна провокаційна поліцейська операція.
Олена Живцова наполягала, що під час розгляду справи необхідно взяти до уваги практику Європейського суду з прав людини про використання таємних агентів як метод законного розслідування для боротьби із серйозними злочинами. Цей метод вимагає, щоб чіткі, відповідні й достатні процесуальні гарантії відмежовували дозволену поведінку поліції від провокування злочину, оскільки суспільним інтересом не можна виправдати використання доказів, здобутих шляхом підбурювання з боку поліції. А саме це й відбулося в її випадку.
Також Олену Живцову не влаштовує, що повідомлення про підозру їй вручив не Генеральний прокурор і навіть не його заступник, а один із прокурорів САП. На її думку, оскільки на той момент законодавство передбачало, що саме перші особи прокуратури мають оголошувати про підозру судді, це означає, що відповідного повідомлення законниця не отримала. Отже, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано до суду стосовно особи, якій ніколи не повідомляли про підозру.
Особи, які потенційно причетні до схем Олени Живцової: Олена Живцова самостійно займалася хабарництвом.
Скандали: ЗМІ про них невідомо.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми Олени Живцової: У випадку зі справою Олени Живцової правоохоронні органи, прокуратура та суд спрацювали добре.
Статки: До 2020 року Олена Живцова працювала суддею, заробила за рік 717 тисяч грн - 5,5 років вона отримала за хабар в 5000 грн. Ні чоловіка, ні дітей, ні автомобілів, цінних паперів та корпоративних прав Олена Живцова не має. Має 7 соток землі в селі Кринки, Олешківського району.
Джерела:
Апеляція ВАКС підтвердила строк у колонії для екссудді з Херсонщини
З підозрюваної НАБУ судді зняли браслет через «незручності»
ВРП не відсторонила підозрювану НАБУ суддю з Херсонської області
НАБУ приховано знімало викриту на хабарі суддю з Херсонської області