Посада: з 2023 року він є заступником начальника Закарпатської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
Сфера корупційної діяльності: медична.
Регіон корупційної діяльності: Закарпаття.
Кваліфікація: ч. 1 ст. 368 ККУ.
Статус: суд визнав винним Василя Вовчка у прийнятті неправомірної вигоди та оштрафував на 25,5 тис. грн. Також обвинуваченому на рік заборонили обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційних та адміністративно-господарських функцій у лікарнях.
Фабула справи: Берегівський районний суд Закарпатської області визнав винним 60-річного Василя Вовчка в одержанні неправомірної вигоди та оштрафував на 25,5 тис. грн. Згідно з опублікованим у судовому реєстрі вироком, обвинувачений працював на посаді начальника Берегівської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Підлеглі платили Василю Вовчку частину отриманих премій.
У матеріалах справи йдеться, що у грудні 2022 року двоє ветеринарів Іванівської ветлікарні та фельдшер Боржавської ветлікарні у різний час віддали Василю Вовчку 8 тис. грн зі своїх премій. Лікарі у суді свідчили, що керівник вимагав віддавати частину грошей.
Під час судових засідань обвинувачений розкаявся та уклав з прокурором договір про визнання винуватості. Зазначимо, що Василь Вовчок очолював Берегівську ветлікарню з 2003 року. З 2023 року він є заступником начальника Закарпатської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.
Суддя Лайош Гал визнав винним Василя Вовчка у прийнятті неправомірної вигоди (ч. 1 ст. 368 ККУ) та оштрафував на 25,5 тис. грн. Також обвинуваченому на рік заборонили обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційних та адміністративно-господарських функцій у лікарнях. Вирок можна оскаржити в апеляційному суді.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: судячи з матеріалів справи, діяв самостійно.
Статки: в декларації за 2024 Вовчок вказав житловий будинок та три земельні ділянки, також легковий автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, 2011 року випуску, вартість — 95 419 грн, що належить дружині. Окрім цього, він задекларував 483 380 грн заробітної плати.
Особи, які повинні були зреагувати: у випадку з Вовчоком правоохоронці зреагували вчасно, однак, суддя Лайош Гал оштрафував лише на на 25,5 тис. грн.
Скандали: у відкритих джерелах немає інформації щодо інших скандалів, в яких ще б фігурував Вовчок.
Джерела:
https://public.nazk.gov.ua/documents/44ff7654-b90e-4f95-bd29-1bcafb84c9b8