ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.
ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.

Експрокурор ГПУ Кулик оскаржив заочний арешт

Експрокурор ГПУ Кулик оскаржив заочний арешт image

Колишній заступник начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури Костянтин Кулик оскаржив заочний арешт у межах справи про зловживання на 641 млн грн. Стосовно нього проведуть заочне розслідування.

Як відомо, Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заочно повідомили про підозру Кулику у межах справи про зловживання на понад 641 млн грн. ВАКС заочно його заарештував і тому захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу на це рішення.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання детектива НАБУ, погоджене з прокурором САП, та обрано (Кулику – ред.) підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено, що після затримання останнього не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом за його участю у встановленому законом порядку

– йдеться в рішенні.

Також НАБУ і САП просили суд надати дозвіл на проведення заочного розслідування стосовно Кулика.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно (Кулика – ред.), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України

– вказується в ухвалі.

Костянтин Кулик є фігурантом бази ЄБК.

Нагадаємо, за версією слідства, Ощадбанк звернувся до ДФС зі скаргою на рішення про стягнення податків. Підозрюваний на той момент перший заступник голови ДФС Сергій Білан, маючи виключне право підпису рішень за результатами розгляду скарг та діючи на користь підприємства, навмисно не підписав готовий проект відповідного рішення у встановлений термін. Внаслідок цього скаргу було автоматично задоволено, а бюджет упустив можливість стягнути податки та штрафні санкції на суму понад 641 млн грн.

Раніше ми також повідомляли, що НАБУ і САП завершили розслідувати справу за підозрою Сергія Білана у зловживаннях.

Після чого Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно Сергія Білана про зловживаннях на понад 641 млн грн.

Читайте Також:

Свідка у справі експосадовця Волинської ОВА доставлять до суду image

Свідка у справі експосадовця Волинської ОВА доставлять до суду

ВАКС постановив примусово доставити свідка у справі ексначальника управління Волинської ОВА Валентина Сушика. НАБУ має забезпечити його участь у засіданні 12 жовтня або дистанційно через відеоконференцію

Захист директора Павлоградського хімзаводу оскаржив вирок image

Захист директора Павлоградського хімзаводу оскаржив вирок

Захист гендиректора Павлоградського хімзаводу Леоніда Шимана подав апеляцію на вирок ВАКС, яким його засудили до 5 років ув’язнення. Шимана та комерційного директора Валерія Кирилова визнали винними у зловживанні, що завдало понад 43,3 млн грн збитків

ВАКС повторно поклав обов’язки на ексголову Держгеокадастру image

ВАКС повторно поклав обов’язки на ексголову Держгеокадастру

ВАКС повторно поклав процесуальні обов’язки на ексвиконувача першого заступника керівника ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Олега Левченка. САП обвинувачує його в організації заволодіння понад 1200 га землі під Києвом

ВАКС залишив чинним вирок екссудді Гончару image

ВАКС залишив чинним вирок екссудді Гончару

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок колишньому судді Кропивницького апеляційного суду Володимиру Гончару. Його засудили до 6 років 6 місяців ув’язнення за одержання неправомірної вигоди, заборонили обіймати певні посади та конфіскували майно