ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.
ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.ЄБК — єдина база корупціонерів з досьє осіб, звинувачених або підозрюваних у корупції.

На Полтавщині викрили розтрату 2,6 млн грн на дронах для ЗСУ

На Полтавщині викрили розтрату 2,6 млн грн на дронах для ЗСУ image

На Полтавщині правоохоронці викрили схему розтрати бюджетних коштів під час закупівлі квадрокоптерів для Збройних Сил України. За даними слідства, збитки територіальній громаді становлять 2,6 мільйона гривень.

Серед фігурантів справи — колишній директор та чинний службовець одного із департаментів Полтавської міської ради, а також керівник підрядної компанії. Як встановили оперативники управління стратегічних розслідувань у Полтавській області Нацполіції, посадовці діяли у змові з представником бізнесу.

За версією слідства, вони організували закупівлю 90 квадрокоптерів для потреб оборони України на загальну суму майже 14,5 мільйона гривень. Вартість техніки була штучно завищена, що й призвело до завдання збитків територіальній громаді на 2,6 мільйона гривень.

Крім того, один зі службовців департаменту, знаючи, що квадрокоптери фактично не були поставлені, вніс до офіційної документації завідомо неправдиві відомості про їх отримання. Це стало підставою для перерахування підрядній компанії повної суми коштів за договором.

Слідство також встановило, що директор товариства легалізував отримані незаконним шляхом кошти — перерахував їх на рахунки іншої фірми під виглядом оплати допоміжних послуг, після чого вивів гроші готівкою та використав на власні потреби.

Детективи теруправління БЕБ у Полтавській області повідомили про підозру колишньому директорові департаменту Полтавської міської ради, головному спеціалісту цього ж департаменту та керівнику комерційної структури. Їм інкримінують зловживання службовим становищем, службове підроблення та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, за чотирма статтями Кримінального кодексу України (частина 2 статті 28, частина 2 статті 364, частина 1 статті 366 та частина 1 статті 209).

Найсуворіша санкція передбачена за частиною 2 статті 364 КК України «Зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки», яка карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, штрафом від 8,5 до 17 тисяч гривень та позбавленням права займатися певною діяльністю до 3 років.

Раніше в Одесі викрили масштабні зловживання під час закупівлі ліжок для військовослужбовців. За даними слідства, держава переплатила майже 18 мільйонів гривень бюджетних коштів.

Також правоохоронці викрили схему постачання ЗСУ неякісних мін та привласнення авансів. Вартість збитків – майже 3 млрд грн.

Читайте Також:

ВАКС продовжив обов’язки голові АМКУ Кириленку image

ВАКС продовжив обов’язки голові АМКУ Кириленку

Вищий антикорупційний суд до 18 липня продовжив обов’язки голові АМКУ Павлу Кириленку та його дружині Аллі у справі про незаконне збагачення на 72,1 млн грн і недостовірне декларування

Члену ВККС Луганському продовжили обов’язки image

Члену ВККС Луганському продовжили обов’язки

ВАКС до 15 липня продовжив процесуальні обов’язки члену ВККС Володимиру Луганському, якого обвинувачують у незаконному отриманні 576 тисяч гривень. Раніше до нього застосували запобіжний захід у вигляді застави

ВАКС продовжив обов’язки співробітнику СБУ image

ВАКС продовжив обов’язки співробітнику СБУ

Антикорупційний суд до 15 липня продовжив обов’язки співробітнику СБУ у Вінницькій області В’ячеславу Катериничу, якого обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди. Він перебуває під заставою у 6 млн грн

ВАКС продовжив обов’язки ексголові Госпсуду Львівщини image

ВАКС продовжив обов’язки ексголові Госпсуду Львівщини

Антикорупційний суд до 30 червня продовжив обов’язки колишньому голові Господарського суду Львівської області Михайлу Юркевичу, якого підозрюють у зловживанні впливом та хабарництві у справі про обіцянку вплинути на судові рішення