Посада: народний депутат VIII скликання.
Сфера корупційної діяльності: парламентаризм.
Регіон корупційної діяльності: Київ.
Кваліфікація: ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, - карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Статус: 22 вересня 2023 року Колегія суддів Вищого антикорупційного суду за результатами підготовчого судового засідання призначила до судового розгляду та розпочала розгляд по суті справи за обвинуваченням двох народних депутатів VIII скликання Борислава Розенблата та Максима Полякова в одержанні неправомірної вигоди у розмірі понад 300 тисяч доларів за сприяння іноземній компанії у здійсненні видобутку бурштину в Україні. Загалом, підготовче засідання у справі тривало 3 роки і 10 місяців.
Фабула справи: 21 червня 2017 року генпрокурор Юрій Луценко за клопотанням САП вніс до Верховної Ради подання на позбавлення Розенблата депутатської недоторканності. Парламентаря підозрюють у зловживанні впливом та хабарництві на загальну суму $280 тисяч за лобіювання інтересів приватної компанії у сфері видобутку бурштину.
10 липня 2017 року Блок Петра Порошенка переважною більшістю голосів ухвалив рішення виключити Розенблата з-поміж членів фракції.
11 липня 2017 року Рада підтримала зняття з фігурантів так званої бурштинової справи Розенблата та Максима Полякова депутатської недоторканності, проте не дала згоди на їх затримання та арешт. Суд зобов'язав Розенблата внести заставу у розмірі 7 млн грн, носити електронний браслет, не виїжджати за межі Києва та Житомира, здати паспорти та утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у його справі. 24 липня нардеп заявив, що сім'я внесла за нього заставу. 17 серпня суд не дозволив Розенблату зняти браслет та присудив носити його до 17 жовтня. 19 жовтня в аеропорту Київ співробітники НАБУ затримали Розенблата та забрали у нього паспорти.
5 жовтня 2018 року САП передала до суду «бурштинову справу» стосовно народних депутатом Борислава Розенблата і Максима Полякова.
18 лютого 2019 року колегія суддів Київського апеляційного суду передала кримінальне провадження за обвинуваченням «бурштинових» народних депутатів Борислава Розенблата і Максима Полякова, а також інших осіб на розгляд Печерського суду міста Києва.
28 жовтня 2019 року Верховний суд передав до Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням колишніх народних депутатів Максима Полякова та Борислава Розенблата.
За версією обвинувачення, народні депутати Максим Поляков і Владислав Розенблат отримали хабар за сприяння іноземній компанії в здійсненні видобутку бурштину в Україні. Для реалізації спецоперації створили легенду. Згідно з нею іноземна будівельна компанія «Фуджейра» (Об’єднані Арабські Емірати) ніби планувала інвестувати ресурси у легальний видобуток бурштину в Україні та його законний експорт. Роль представника «Фуджейри» в Україні дісталася детективу НАБУ під прикриттям — «Катерині». «Катерина» встановила довірливі взаємини з можливими учасниками протиправних операцій та поділилася з ними планами «своєї» компанії інвестувати кошти у видобуток та експорт бурштину за умови зміни українського законодавства в цій сфері. Невдовзі їй надійшли пропозиції про втілення цих планів у життя, а також інформація щодо вартості відповідних «послуг».
Слідство встановило низку таких пропозицій від осіб, пов’язаних із двома народними депутатами України. «Катерина» пристала на їхні пропозиції, і, в результаті, народні обранці отримали від представника іноземної компанії неправомірну вигоду на загальну суму понад 300 тис. дол. США. На думку слідства, ці кошти вони отримали як оплату послуг із підготовки законопроектів, незаконного впливу на посадових осіб Держгеокадастру, Держлісагентства, Держгеонадр України, органів місцевого самоврядування, суду та прокуратури з метою безперешкодного ухвалення рішень на користь іноземної компанії «Фуджейра».
Коло питань, у вирішенні яких народні обранці України обіцяли сприяння «за винагороду», включало в себе:
- внесення до Верховної Ради України проектів законів, спрямованих на запровадження пільгових умов для здійснення діяльності з видобутку бурштину (в частині оподаткування діяльності з видобутку, а також із звільнення від оподаткування з ввезення на територію України обладнання для промислового видобутку бурштину);
- вплив на прийняття посадовими особами Держлісагентства України наказу про затвердження переліку земель лісогосподарського призначення, в межах яких є частини, порушені внаслідок незаконного видобутку бурштину і такі, що потребують рекультивації;
- вплив на прийняття посадовими особами Держгеокадастру України рішень, пов’язаних із визначенням координат та наданням погоджень на відведення земель лісогосподарського призначення, у межах яких є частини, порушені внаслідок незаконного видобутку бурштину і такі, що потребують рекультивації;
- вплив на прийняття рішень щодо скасування спеціальних дозволів на користування надрами, виданих низці приватних компаній, особами, уповноваженими на виконання функцій держави — посадових осіб органів прокуратури та суду;
- вплив на прийняття рішень щодо видачі спеціальних дозволів на користування надрами та відповідних погоджень суб’єкту господарювання, необхідних для здійснення видобутку бурштину, особами, уповноваженими на виконання функцій держави — посадовими особами Державної служби геології та надр України та органів місцевого самоврядування.
Особи, які потенційно причетні до схем Борислава Розенблата:
- Максим Поляков, народний депутат VIII скликання, інкримінується злочин, передбачений ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (отримання неправомірної вигоди);
- Тетяні Любонько, помічниця Полякова – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України;
- Вадиму Руденку, голова секретаріату міжфракційного об'єднання Верховної ради України «Депутатський контроль»;
- Костянтину Проскурку, підприємець, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 ККУ;
- Віктору Косянчуку, підприємець, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 ККУ.
Скандали: В серпні 2023 військові мали отримати 55 БПЛА HAWK, за які Міноборони сплатило 650 мільйонів авансу. Контракт на загалом 807 мільйонів підписали з компанією родини екснардепа Борислава Розенблата, йдеться у розслідуванні Bihus.info.
До дня обіцяної здачі 55 комплексів (кожен з яких вартував державі понад 14,5 млн), виробник привіз на “прийомку” лише 4. Три з яких замовник не прийняв, бо:
два з них не змогли злетіти в одного трапилась біда з камерою ще один впилявся носом у землю і цей ніс тріснув.
Зазначається, що комплекс справляв враження сирого, недоопрацьованого.
Партнер Розенблата Костянтин Пожидаєв дав свою оцінку, чому Міноборони віддало такий великий аванс на цю розробку. «Він напряму мені казав, що туди входять ті 30% відкату з обороту», - сказав Пожидаєв. За його словами, після цієї пропозиції він перестав працювати з Розенблатом.
Зазначається, що на той момент компанія розділилась: виробничі потужності залишились Пожидаєву, а юридичний контроль - Розенблату. Як результат - умови збору цих безпілотників, як і їхні характеристики, змінились. З 55 комплексів вчасно і в нормальному стані здали лише один.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми Борислава Розенблата: У випадку зі справою Борислава Розенблата правоохоронні органи та прокуратура спрацювали добре.
Статки: Борислав Розенблат мав $2,036 млн та 1,4 млн євро готівкою, 1,06 млн гривень, $51 тис та 14,5 тис. євро на рахунках. Як нерухоме майно депутат вказав будинок в Житомирі (площею 700,6 м²), два будинки в Житомирській області (225,4 м² та 74,6 м²), будинок у Німеччині площею 270 м² з ділянкою у 12 соток, а також кілька земельних ділянок у Житомирській області загальною площею понад 39 тис. м² – частина цього майна оформлена на дружину Жанну. Розенблат володів двома автомобілями – Mercedes-Benz S (2010 року випуску) та Jaguar XK 8 Coupe (2007 року). Заробітна плата депутата за 2016 рік склала 171 848 гривень, він також отримав 98 181 гривню доходу від відсотків за вкладами та 683 441 гривню доходу від компанії "ISR International", зареєстрованої в Дортмунді. Жанна Розенблат завдяки підприємницькій діяльності заробила за рік 1326352 гривні, а також 1,262 млн гривень доходів від відчуження рухомого майна, роботи за сумісництвом та відсотків від вкладів.
Джерела:
ВАКС призначив до розгляду «бурштинову справу» Розенблата і Полякова
БУРШТИН ВІД НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ УКРАЇНИ: як НАБУ, САП та ФБР викрили корупційну схему