Посада: позафракційний депутат, екс "Слуга народу".
Сфера корупційної діяльності: продаж законотворчої діяльності в галузі екології.
Регіон корупційної діяльності: м. Київ.
Кваліфікація: Дії народного депутата України кваліфіковані за ч.4 ст.368 та ч.4 ст.27 ч.4 ст. 369 КК України, а його посередника — ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України та ч.4 ст.27 ч.4 ст. 369 КК України. Якщо провину Юрченка доведуть у суді, він може отримати від 8 до 12 років за ґратами.
Статус: На свободі.
Фабула справи: Справа, в якій фігурують Юрченко та його «помічник» Іван Фіщенко від початку була справою не про хабар депутату.
Це мала бути значно масштабніша історія.
НАБУ стверджувало, що влітку 2020 року дізналось про існування в стінах Верховної Ради організованої групи. За версією слідства, вона використовувала депутатські мандати в приватних інтересах. І отримувала за це хабарі. За даними журналістів, детективи працювали по кількох членах комітету, де працює Юрченко.
Для того, щоб викрити групу, правоохоронці провели спецоперацію. У липні 2020 детектив НАБУ на прізвище Демченко почав працювати під прикриттям. Він спілкувався і домовлявся з фігурантами справи, передавав гроші і записував все це на приховану камеру.
На "продаж", за твердженнями слідства, виставили законодавчу діяльність: за гроші депутат мав подати правки до законопроєкту "Про управління відходами".
Варто зауважити! "Слуги народу" у жовтні 2019 року подали аж 3 аналогічних проєкти законів, які стосувались відходів. Мету декларували гідну – "впровадити в національне законодавство основоположні принципи та положення європейського законодавства у сфері управління відходами". Юрченко був співавтором двох із цих законопроєктів. Щоправда, потім він агітував за один із них No2207-2, де очолював групу авторів, а другий No2207-1 — називав лобістським. Мовляв, документ передбачав так звану "розширену відповідальність виробника" – обов’язок для певного бізнесу опікуватись відходами від його продукції, в якій зацікавлені пакувальники, але від якої відмовляються в Європі. На "плівках" НАБУ Юрченко вихваляється, що є одним із тих, завдяки кому "історія питання сміття в Україні взагалі почала рухатись". В іншій розмові "помічник" нардепа розповідав, що керівник комітету Герус "віддає" питання твердих побутових відходів Юрченку.
Зрештою, у парламенті в першому читанні прийняли саме той законопроєкт, який критикував Юрченко. Документ відправили на доопрацювання. Юрченко привітав це рішення і пообіцяв працювати над покращенням проєкту своїх колег до другого читання. Але, судячи з матеріалів НАБУ, коригувати він там взявся не лише розширену відповідальність виробника. Саме в цей проєкт мали внести те, що замовив "іноземний інвестор" з НАБУ.
В законопроєкт мали підготувати правки, які стосувались навіть не самих відходів, а так званого "зеленого тарифу". Серед джерел альтернативної енергії в законі значаться органічні відходи. "Іноземній компанії" же, за легендою, потрібні були "біовідходи".
Фактично правки замінювали одне на інше.
Повернемось до спецоперації. Детектив під прикриттям грав роль представника компанії, яка, за легендою, збиралась інвестувати в Україні і хотіла підготувати тут собі потрібний "ґрунт" у законі. Для цього детектив познайомився спершу з Фіщенком, а потім – і з Юрченком.
Учасники розмов, які опублікувало НАБУ, майже не називають гроші грошима. Час від часу вона кажуть то про "плюшки", то про "допомогу екології".
Все це, за твердженням НАБУ — завуальовані назви для хабарів. Та й сам "помічник" нардепа на одній із зустрічей пояснює значення цих "термінів". Коли детектив під прикриттям питає, чи правильно він розуміє, що йдеться про гроші, людина, яку НАБУ називає Фіщенком, це підтверджує.
За даними слідства, фігуранти спершу попросили 13 тисяч доларів, з яких 10 мали піти депутату, а 3 – його посереднику.
Але на цій сумі не зупинились. Остаточна ціна за правки мала становити 200 тисяч доларів.
Як свідчать записи НАБУ, за свої послуги народні обранці брали частками в компаніях. Про це теж натякали детективу, розповідаючи, що коли його компанія побудує завод, можна буде поділитись, "роздати плюшки" тим, хто "брав участь у процесі".
Ба більше, на одній із зустрічей депутат із посередником кажуть, що найбільше їх цікавлять саме "3% акцій заводу, які будуть стабільно приносити щось".
Фраза Юрченка з цього епізоду стала мемом: "Я хочу кусочек великого пирога".
Та найдивніше сталось згодом, коли стало ясно, що операція НАБУ була зірвана. А точніше – "злита". Принаймні так вважають в антикорупційних органах. Про це публічно натякали НАБУ і прокуратура.
Ось перший з них – у відео, яке оприлюднило НАБУ.
У Бюро тоді заявляли, що продовжують працювати над викриттям інших учасників корупційної схеми, "включно зі службовими особами, які сприяли припиненню виконання спеціального завдання". Простою мовою, НАБУ вважає, що хтось із чиновників зашкодив їхній спецоперації. І обіцяє "шкідників" викрити. У суді, коли Фіщенку обирали запобіжний захід, прокурор говорив про це майже прямим текстом:
"Відбувся витік інформації до нашого підозрюваного, і відповідно, вони припинили спілкування з особою. При цьому вживали засобів конспірації, надавали неправдиву інформацію детективу щодо зустрічі, намагались здійснювати приховані зустрічі між собою, Фіщенком та Юрченком".
Причому прокурор сказав: щоб дізнатись про операцію того рівня, потрібно мати зв’язки "на найвищому рівні правоохоронних органів".
В подальшому Юрченка виключили з фракції "Слуга народу", а 15 вересня 2020 року Національне антикорупційне бюро України закликало на той момент генерального прокурора Ірину Венедіктову підписати підозру Олександрові Юченку. Спершу вона заявляла, що підстав до оголошення підозри самому Юрченко немає, але вже 17 вересня 2020 року все ж підписала підозру депутатові.
21 вересня 2020 року Вищий антикорупційний суд застосував до Олександра Юрченка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в понад 3 мільйони гривень. Депутата тоді взяли під варту в залі суду. Пізніше він вийшов із СІЗО після внесення застави. Під час засідання суду заперечував провину і заявляв про наклеп на себе.
Станом на зараз Юрченко перебуває на свободі.
Особи, які потенційно причетні до корупційних схем: "Помічник" Фіщенко.
Саме викриття давнього соратника Юрченка — Івана Фіщенко дало початок грандіозному корупційному скандалу.
13 вересня 2020 року НАБУ викрило на хабарі неофіційного помічника депутата тоді ще "Слуги народу" Олександра Юрченка — Івана Фіщенка. Йому повідомили про підозру за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.
Перед засіданням суду, який взяв його під варту, Іван Фіщенко поспілкувався з журналістами. Він заявив, що обвинувачення є надуманими та політично вмотивованими.
"Це відео, яке було в НАБУ, я вважаю неприпустимим. Це хтось щось видумав і розповідає. Пости в фейсбуці, яких безліч і там де все переплутано, які правки, який законопроєкт, який час, хто, які люди, гроші. Тобто це все таке намазане-перенамазане. А мене намагаються політично вичавити", - зазначив він.
Фіщенко додав, що знайомий з депутатом Юрченком п'ять років, але про цю справу з ним не говорив. На запитання, чи працює він з цим нардепом, Фіщенко відповів, що "консультує багатьох".
"Багато людей (консультую - ред.) з приводу різних питань. З паном Юрченком ми зараз не спілкуємось", - сказав підозрюваний.
Грошей на заставу, за словами Фіщенка, в нього не було.
Однак після того, як суд застосував до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, Фіщенко все ж знайшов кошти та вніс заставу у встановлену судом у розмірі 1 млн 552 грн.
Станом на зараз Фіщенко, як і його давній партнер Юрченко, також перебуває на свободі.
Статки: В декларації про доходи та майновий стан за 2022 рік вказано, що політик зареєстрований і проживає у Києві.
Нардеп володіє спільно з членами сімʼї квартирою (62,4 кв. м) у столиці, а також має право на безоплатне користування ще однією квартирою в Києві (70,6 кв. м), яка належить його матері. Вартість цього житла оцінюється в 1 397 449 грн.
Згідно з декларацією, Юрченко користується автомобілем свого батька SsangYong Kyron M200XDI 2008 року випуску, також нардеп орендує автівку Ford Mustang 2015 року випуску.
Заробітна плата народного депутата протягом року склала 477 196 грн. Готівкою Юрченко зберігає 50 000 доларів США.
Скандали:
"Чотири пляшки пива"
Під час гучного корупційного скандалу спливла доволі неприваблива історія з минулого життя Олександра Юрченка. Журналіст Юрій Бутусов повідомив, що у 2009 році Юрченка затримували за крадіжку чотирьох пляшок пива. Сталося це, за даними джерел, на які посилався Бутусов, у магазині "Каштан" за адресою Велика Васильківська, 92 в Києві. Втім, 4 грудня 2009 року було виписано відмову в порушенні кримінальної справи. Сам нардеп відкинув звинувачення у крадіжці пива: "Я найближчим часом доведу, що це черговий наклеп — дуже дешевий, і я це доведу".
"Фото на Facebook"
На початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну Юрченко зганьбився дописом у соцмережах про гуманітарну допомогу жителям Бучі.
В дописі на Facebook Юрченко розповів про те, як "зі сльозами на очах бучанці зустріли українську владу і допомогу". До допису він додав світлину, на якій літня жінка в сльозах схилилася перед ним і пригорнула обличчям до його рук. Юрченко видалив скандальний допис після шквалу критики.
Особи, які повинні були зреагувати на корупційні схеми Юрченко під час його перебування на посаді:
Усі правоохоронні органи вчасно зреагували та виявили можливі корупційні схеми народного обранця, однак, не обійшлось без незрозумілої поведінки на той час Генпрокурора України Ірини Венедіктової.
Після того, як корупційний скандал з Юрченко став публічним, Верховна Рада 15 вересня 2020 викликала для звіту на той момент генпрокурорку Ірину Венедіктову.
Ще більше загострило напругу повідомлення журналістів, що нібито керівники країни намагаються завадити розслідуванню і притягненню депутата до відповідальності.
Попри те, що парламент формально зняв недоторканність з депутатів, без особистого рішення Генпрокурора цього не може статись.
Пані Венедіктова у Верховній Раді заявила, що їй не надали достатніх доказів вини депутата.
"В когось може скластись враження, що генпрокурор намагається когось захистити чи відбілити. Абсолютно ні", — запевнила тоді Генпрокурор, коли почала говорити про історію з Юрченком.
Вона вперше офіційно назвала прізвище депутата, якого НАБУ підозрювало — пана Юрченка.
"Я можу назвати це прізвище, воно лунає — Юрченко. Це народний депутат, людина з особливим статусом. Я не дозволю необґрунтованих випадів до Верховної Ради", — одразу попередила пані Венедіктова.
І заявила, що в неї є сумніви щодо цієї справи, тому не може підписати підозру.
НАБУ у відповідь заперечило слова колишнього Генпрокурора та закликало її підписати підозру.
Буквально через два дні після свого виступу перед депутатами, Венедіктова все ж підписала підозру Юрченко, але її дивна поведінка й досі викликає цілий перелік питань.
Джерела:
Обвинувачений у корупції нардеп Юрченко похвалився, як йому цілують руки ті, що вижили в Бучі
Справа нардепа Юрченка: обвинувальний акт щодо хабаря передано до суду
Плюшки для "слуги народу". Що відомо про корупційний скандал з депутатом Юрченком
Справа нардепа Юрченка: обвинувальний акт щодо хабаря передано до суду
НАЗК - Єдиний державний реєстр декларацій
Антикорупційний суд взяв під варту помічника депутата Юрченка. У чому справа
Венедіктова заявила, що підписала підозру й клопотання про арешт народного депутата Юрченка
Помічник нардепа Юрченка заплатив понад 1 млн грн застави і вийшов з СІЗО
Підстав для оголошення підозри нардепу Юрченку поки немає - Венедіктова