Очільника Держгеокадастру Львівщини підозрюють у спробі підкупу посадовця НАЗК
Працівники Державного бюро розслідувань у взаємодії з Національним агентством запобігання корупції затримали начальника управління Держгеокадастру у Львівській області, який намагався підкупити співробітника НАЗК.
Посадовець запропонував працівнику НАЗК 30 тисяч доларів за позитивні результати моніторингу свого способу життя та пов'язаних із ним осіб. У такий спосіб він прагнув уникнути виявлення можливих порушень та відповідальності
Мова йде про Андрія Кавецького. Моніторинг НАЗК розпочало наприкінці 2025 року за ініціативою ДБР у межах окремого кримінального провадження, яке розслідує Бюро.
У червні 2026 року керівник обласного Держгеокадастру почав наполегливо домагатися особистої зустрічі з керівником одного з підрозділів НАЗК. Під час зустрічі у Львові він запропонував посадовцю Агентства 30 тисяч доларів за потрібний результат моніторингу. Намагаючись приховати зміст розмови, суму хабаря чоловік написав ручкою на серветці.
Співробітник НАЗК одразу повідомив про незаконну пропозицію керівництво Агентства. Це дало змогу правоохоронцям задокументувати протиправні дії посадовця. Згодом він призначив нову зустріч та прибув до Києва.
27 липня 2026 року у Києві посадовець особисто передав обумовлену суму. Гроші він сховав у картонному тубусі від пляшки алкогольного напою. Одразу після передачі коштів його затримали.
Йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України — пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Наразі вирішується питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Раніше ми повідомляли, що на Закарпатті судитимуть виконувачку обов'язків директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН. Посадовицю підозрюють у службовому підробленні та зловживанні становищем, через що держава втратила майже 680 тисяч гривень.
Крім цього, у Миколаєві директора ТОВ з будівництва доріг підозрюють у привласненні грошей під час ремонту дорожнього покриття. За даними слідства, він підписав документи із неправдивими відомостями, а роботи виконали не в повному обсязі. Сума збитків становить 581 тисячу гривень.
